4 C 15/2022-36 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. U obou se jedná o národnost českou. Z manželství se narodily tři nezletilé děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. Manžel podal návrh na rozvod manželství a manželka v rozvodem souhlasila, když oba shodně uvedli, že více než dva roky nežijí ve společné domácnosti a manželské soužití by obnovit nešlo. Ohledně nezletilých dětí bylo na dobu po rozvodu manželství rozhodnuto a k nezletilému [jméno], narozenému dne [datum] bylo popřeno otcovství. Za hlavní příčinu rozvratu manželství oba označili citové odcizení. 2 4 C 15/2022 Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 7. 10. 2021 č.j. 7 P 75/2019-189 byla schválena dohoda o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství, když nezletilou [jméno], narozenou dne [datum] a nezletilého [jméno], narozeného dne [datum] převzal do péče otec. Nezletilá [jméno], narozená dne [datum] byla svěřena do pěstounské péče. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 11. 10. 2022 č.j. 3 Nc 501/2022-29 bylo popřeno otcovství manžela k nezletilému [jméno], narozenému dne [datum]. Vzhledem k tomu, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady ustanovení § 755 o.z., když manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, soud manželství rozvedl, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit citové odcizení účastníků. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.