4 C 31/2023-12 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. U obou se jedná o národnost českou. Z manželství se narodily tři již zletilé děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že poslední dobou vznikají rozpory, přestali si rozumět. Nastaly zejména finanční neshody. Manželské soužití by obnovit nešlo. Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. 2 4 C 31/2023 Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit citové odcizení a nesoulad, zejména ve finanční otázce. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.