4 C 44/2023-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Manželka je ukrajinské národnosti a manžel národnosti polské. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. Manželka podala návrh na rozvod manželství a jako účastnice řízení uvedla, že již dlouhou dobu nežijí ve společné domácnosti a manželské soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považuje to, že si přestali rozumět. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2 4 C 44/2023 Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 10. 11. 2022, čj. 3 Nc 1043/2022-19 má soud za prokázané, že rodiče uzavřeli dohodu ohledně úpravy poměrů k nezletilému dítěti na dobu po rozvodu manželství. Podle zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí právní poměry manželů v době zahájení řízení. Příslušný je soud, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Vzhledem k tomu, že manželé spolu již delší dobu nežijí, ani jeden nemá zájem na obnovení manželského soužití, lze dospěl k závěru, že manželství neplní své funkce, je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny všechny zákonné předpoklady ust. § 755 o.z., k tomu, aby manželství bylo rozvedeno. Za hlavní příčinu rozvratu lze označit citové odcizení.. Oba manželé mají trvalé bydliště na území České republiky je proto dána příslušnost Okresnímu soudu v Pelhřimově. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.