4 C 90/2023-14 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. U obou se jedná o národnost českou. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě. Poslední společné bydliště měli účastníci v [anonymizováno]. Manžel podal návrh na rozvod manželství a jako účastník řízení uvedl, že od února nežijí ve společné domácnost a manželské soužití by obnovit nešlo. Manželství nefungovalo. Našel si jinou přítelkyni. Manželka s rozvodem souhlasila a jako účastníci řízení uvedla, že hlavní příčinou rozvratu manželství je to, že manžel navázal známost s jinou ženou. V současné době nežijí ve společné domácnosti a manželské soužití by obnovit nešlo. 2 4 C 90/2023 Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 7. 6. 2023 čj. 6 Nc 1020/2023-8 soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů ohledně výkonu rodičovské odpovědnosti po rozvodu manželství. Na základě prováděného dokazování je zřejmé, že manželství neplní své funkce, je rozvráceno. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití, a jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit to, že manžel navázal známost s jinou ženou. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.