4 C 91/2023-12 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství druhé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství a jako účastníci shodně uvedli, že nežijí ve společné domácnosti a za hlavní příčinu považují rozdílný pohled na život. Vzhledem k tomu, že dle shodné výpovědi manželů manželství neplní své funkce jsou splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu lze označit, dle shodné výpovědi manželů, rozdílný pohled na život. 2 4 C 91/2023 Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.