5 C 11/2023-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Navrhovatel podal u zdejšího soudu návrh na rozvod jeho manželství, jeho manželka s rozvodem manželství souhlasila. 2 5 C 11/2023 Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že jsou podmínky pro rozvod manželství účastníků splněny. Z písemných podání účastníků (návrh a jeho doplnění ze strany navrhovatele, návrh na rozvod manželství podaný u zdejšího soudu manželkou později, ohledně něhož bylo řízení usnesením zdejšího soudu ze dne 18.1.2023, č.j. 1 C 16/2023-7, zastaveno) i jejich výpovědí vyplývá, že manželství provázely neshody ohledně požívání alkoholu ze strany navrhovatele, každý z účastníků má jiný subjektivní pohled na přiměřenou míru požívání alkoholu navrhovatelem, na straně jeho manželky v rámci její tolerance došlo k překročení určité míry, kterou byla s ohledem na chování manžela vůči ní a dětem pod vlivem alkoholu tolerovat, když i navrhovatel uvádí, že v několika případech jeho ovlivnění alkoholem vedlo k jeho umístění v protialkoholní záchytné stanici, mezi účastníky docházelo za této situace k neshodám a hádkám, které vyústily i ve vydání předběžného opatření v roce 2022 ohledně vykázání manžela ze společného bydliště. Z výpovědí obou účastníků vyplývá, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Účastníkům se narodili dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno], rozsudkem zdejšího soudu ze dne 7.11.2022, č.j. 6 Nc 1063/2022-29, byly upraveny poměry rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Za této situace soud ve smyslu § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.) zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, konstatuje, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a tedy podle § 755 odst. 1 o.z. manželství účastníků rozvedl s tím, že rozvod manželství rodičů není v rozporu se zájmem jejich dětí. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje požívání alkoholu navrhovatelem nad míru, kterou byla jeho manželka ochotna tolerovat a z toho vzniklé neshody manželů. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.