ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2024:4.C.16.2024.1 Datum: 2024-04-18 Předmět: o zaplacení částky 11 128 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 18 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. null/null Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ ["pojištění odpovědnosti za škodu""ručení"]
O co šlo: o zaplacení částky 11 128 Kč s příslušenstvím (["§ 18 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. null/null Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/199)
1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 11 128 Kč s příslušenstvím, když je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb.,o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 1 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. V případně porušení této povinnosti vzniká nárok na příspěvek. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ , SPZ, , číslo TP2 4 C 16/2024, hodnota, neměl v období od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 a v období od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci proto vznikl nárok na příspěvek v prvém případě 4 794 Kč a v druhém případě 5 734 Kč. Žalobci dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a to příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku přes předžalobní výzvu nezaplatil.2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.3. Žalobcem byly předloženy listinné důkazy zejména výzva, upomínky, předžalobní výzva.4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla neměl v období 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 a v období od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 uzavřeno pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vzniká nárok na příspěvek. Pojištění zaniklo neplacením. Žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistil, že povinné ručení placeno není. Protože v uvedených období žalovaný jako vlastník neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností podle ustanovení § 1 zákona, přísluší žalobci podle ustanovení § 4 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy v prvém případě 102 dní a v druhém případě 122 a výše denní sazby podle druhu vozidla v obou případech 47 Kč. Podle ustanovení § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/ 1999 Sb., potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku , příspěvek zaplacen není. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit, včetně zákonného úroku z prodlení.5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč.6. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.