5 C 25/2025-36 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce podal u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že jako příjemce příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/19992 5 C 25/2025Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále Zákon), zjistil postupem dle 15 odst. 1, 3 Zákona, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel neměl od 8.8.2023 do 25.2.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv byl k tomuto povinen dle § 1 odst. 2 Zákona a vozidlo tak nebylo pojištěno 202 dní a žalobci tak dle § 4 odst. 1, 3, 4 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla, nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce dle § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 11.6.2024. Žalobce tedy požaduje uhradit částku 13 430 Kč, která se sestává z příspěvku 13 130 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit žalovanému. K jednání soudu se žalovaný nedostavil, ve věci se nevyjádřil.Soud zjistil ze zprávy , právnická osoba, , že jako vlastník i provozovatel předmětného vozidla byl od 7.6.2023 do 18.3.2024 veden v evidenci vozidel žalovaný, před ním byl v této evidenci jako vlastník i provozovatel veden , jméno FO, . Tomu odpovídá i zpráva , právnická osoba, . , adresa, , z níž vyplývá, že před v návrhu uvedeném období naposledy uzavřené pojištění dle Zákona bylo realizováno pojistnou smlouvou z 1.1.2023, č. , hodnota, , která byla uzavřena , jméno FO, , pojištění zaniklo z důvodu oznámení změny vlastníka ke dni 8.6.2023. Žalobce dále soudu doložil výzvu k úhradě příspěvku ze dne 28.3.2024 za nepojištěné v návrhu uvedené období, v níž žalovanému stanovil lhůtu k zaplacení 60 dnů od doručení, z internetových údajů , právnická osoba, . , adresa, ohledně doručování této výzvy vyplývá, že byla žalovanému doručena na adrese jeho trvalého bydliště dne 2.4.2024 dodáním do domovní schránky.Soud má za prokázané, že vlastníkem předmětného vozidla byl v návrhu uvedeném období žalovaný. V uvedeném období nebylo k vozidlu sjednáno pojištění dle Zákona, ačkoli to bylo povinností žalovaného dle jeho § 1 odst. 2. Za této situace dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 Zákona je žalovaný povinen zaplatit žalobci jednak příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, tedy počtu 202 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, tedy 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., a jednak náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalovaný byl k zaplacení vyzván výzvou žalobce z 28.3.2024, která obsahovala veškeré náležitosti a lhůtu k plnění v rozsahu nejméně 30 dnů od doručení dle § 4 odst. 7 Zákona, v tomto případě byla prodloužena na 60 dnů. Pokud tato výzva byla žalovanému doručena dnem 2.4.2024, uplynula lhůta 60 dnů k plnění dne 1.6.2024 a tedy od následujícího dne je žalovaný v prodlení se zaplacením částky 13 130 Kč dle § 1968 a § 1970 o.z. a žalobce má nárok na zaplacení úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 14,75% ročně, ve prospěch žalovaného je žalobce požaduje až od 12.6.2024. Proto soud návrhu žalobce vyhověl.Žalobce jako ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 300 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31.12.2024, a 21% DPH ze součtu odměny a paušálů ve výši 252 Kč. Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 2 252 Kč a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.3 5 C 25/2025