15 C 27/2020-21 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Předmětem řízení zahájeného žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 18. 9. 2019 je nárok žalobkyně na zaplacení částky v celkové výši 6 656 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou na základě objednávky služeb podepsané žalovanou [příjmení] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen "Účastnická smlouva“) [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky [právnická osoba] (dále jen„ VPST“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem Účastnické smlouvy výslovně souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. AUDIOTEX (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle této smlouvy žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětné smlouvy. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně v souladu s Účastnickou smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalované poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb. Žalobkyně žalované rovněž poskytla koncové zařízení na základě kupní smlouvy. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] ze dne 6. 6. 2018 splatné dne 20. 6. 2018. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku 6 656 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila, na předžalobní upomínku ze dne 16. 5. 2019 nereagovala. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, své procesní stanovisko soudu nesdělila. Na řádně doručenou výzvu, aby se ve lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby bylo o věci rozhodnuto bez nařízení jednání, žalovaná nereagovala, přičemž byla poučena, že nevyjádří-li se, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím o věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Za dané situace soud zvolil postup podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl o věci bez nařízení jednání. 3. Podle ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Pokud se týká závěru o skutkovém stavu, soud uzavírá, že tvrzení žalobkyně uvedená v 1. odstavci odůvodnění rozsudku byla v řízení poskytnutými listinami dostatečně prokázána. 5. Nárok žalobkyně se po hmotněprávní stránce opírá o ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s placením dlužné částky, uložil soud žalované zaplatit rovněž úrok z prodlení za žalobkyní požadované období. S ohledem na shora uvedené soud konstatuje, že pokud žalovaná od žalobkyně zakoupila koncové zařízení na základě kupní smlouvy a zavázala se žalobkyni za jí poskytnuté služby (včetně služeb třetích stran) řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti, dopustila se tak porušení povinností, tak jak tato skutečnost vyplývá ze shora uvedených zákonných ustanovení. Je proto povinna zaplatit dlužnou částku s příslušenstvím. Za situace, kdy v řízení nebylo tvrzeno žalovanou a ani prokázáno, že by žalovaná žalobkyni dlužnou částku uhradila, byla jí tato povinnost uložena ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně příslušenství - úroku z prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. zmocněnci žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení po zohlednění novely vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále jen„ a.t.“), účinné od 1. 7. 2014, představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, sazbu mimosmluvní odměny ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) a.t., v platném znění, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a DPH 21 % ve výši 189 Kč z odměny a náhrady. 7. Lhůty k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty třídenní.