65 C 198/2020 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 176 670 Kč s příslušenstvím. K žalobě uvedl, že na základě objednávky žalovaného a na základě všeobecné smlouvy o dodacích podmínkách ze dne 6. prosince 2019, uzavřel žalobce s žalovaným jednotlivé kupní smlouvy o dodávce zboží. Předmětem kupních smluv bylo dodání topenářského a vodoinstalatérského zboží za kupní cenu ve výši 176.670 Kč, která je stanovena na základě ceníku žalobce. Dodané zboží žalobce žalovanému řádně dodal a vyúčtoval níže uvedenými fakturami: [faktura] na částku 8.010 Kč, ze dne 14. 2. 2020; [faktura] na částku 80.161 Kč, ze dne 1. 3. 2020; [faktura] na částku 70.104 Kč, ze dne 29. 3. 2020; [faktura] na částku 18.395 Kč, ze dne 30. 4. 2020. 2. Žalovaný žalobci nic dalšího nezaplatil a v současné době žalovaný žalobci dluží celkovou částku ve výši 176.670 Kč s přísl. Žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky opakovaně upomínal. V souvislosti s ustanovením § 142a o.s.ř. zaslal dne 18. května 2020 zástupce žalobce žalovanému výzvu k plnění. Žalovaný žalobci ani přes tuto výzvu nic nezaplatil a k dnešnímu dni mu zůstává dlužen částku ve výši 176.670 Kč s přísl. 3. Žalovaný k žalobě uvedl, že jí zcela neuznává. Nerozporuje skutečnost, že žalobce uzavřel dne 6. 12. 2019 se žalovaným smlouvu ohledně odběru stavebního materiálu s tím, že pro žalovaného to bylo výhodné, neboť realizoval stavební zakázku v obci [obec]. Tato zakázka byla zcela realizována a dokončena v prosinci roku 2019. Tuto zakázku zprostředkoval žalovanému pan [celé jméno svědka], který rovněž žalovanému zprostředkoval resp. doporučil žalobce, jakožto dodavatele stavebního materiálu. Pan [celé jméno svědka] byl vzhledem k těmto skutečnostem zplnomocněn k odběru stavebního materiálu od žalobce, což skutečně v rámci stavební akce v obci [obec] vykonával. 4. Předmětem žaloby má však být plnění dodané panu [celé jméno svědka] žalobcem po ukončení spolupráce všech subjektů, tj. žalobce žalovaného a pana [celé jméno svědka] v první polovině roku 2020. Žalovaný v tomto období od žalobce ničeho neobjednal a žalovanému nebylo ničeho dodáno. O této skutečnosti informoval i v rámci předžalobního jednání žalovaný žalobce. Pan [celé jméno svědka] nechal tzv. zboží, které sám odebral, naúčtovat na žalovaného. Žalovanému není známo, zda se žalobce snaží pouze zachránit svoji ztrátu, nebo je v této věci na úkor žalovaného s panem [celé jméno svědka] spojený, neboť jejich spolupráce je podstatně hlubší než se žalovaným. 5. Pasivně legitimovaným je tak pro tuto žalobu pan [celé jméno svědka] nikoliv žalovaný, přičemž existence jakékoli plné moci na této skutečnosti nic změnit nemůže, i kdyby taková plná moc byla, nebyla v době odběru odvolána. Zboží, jehož zaplacení je předmětem žaloby, tak žalovaný neodebral, neobjednal a nikdy se nedostalo do jeho dispoziční sféry. Neexistuje žádný projev vůle žalovaného, že zadal předmětnou objednávku či měl využívat údajně žalovanému dodané zboží. 6. Na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků, která vzal soud za svá skutková zjištění podle § 120 odst. 3 o.s.ř., má za prokázané, že žalobce (jako prodávající) a žalovaný (jako kupující) uzavřeli dne 6. 12. 2019 všeobecnou smlouvu o dodacích podmínkách (dále jen:„ Smlouva“), kterou sjednali s odkazem na všeobecné dodací podmínky, že předmětem Smlouvy je dodávka zboží (topenářské, vodoinstalaterské a doplňkový sortiment) dle specifikace a v množství uvedeném na faktuře a dodacím listu na základě ústní, telefonické, e-mailové, faxové nebo písemné objednávky kupujícího přijaté prodávajícím. Ve Smlouvě je uvedeno„ Oprávněná osoba/Jednatel: [celé jméno svědka] Další osoby ze strany kupujícího, které jsou oprávněny zadávat objednávky, přebírat zboží a vydávat faktury: [celé jméno svědka]“. Dále se ze Smlouvy podává:„ Kupující se zavazuje nejpozději do 5 pracovních dnů písemně informovat prodávajícího o změněn údajů uvedených výše, zejména dodací adresy, oprávněné a další osoby, tel. čísla a bankovního spojení.“ Vzhledem k sporování pravosti podpisu jednatele [celé jméno svědka] na Smlouvě, byl vypracován znalecký posudek č. [anonymizováno] [číslo], ze dne [datum], v oboru písmoznalectví-odvětví zkoumání ručního písma znalkyní [celé jméno znalkyně], která uzavřela, že:„ sporný podpis v předpokládaném znění„ [celé jméno svědka]“ na všeobecné smlouvě o dodacích podmínkách ze dne 6. 12. 2019, který jsem označila [číslo] je pravděpodobně pravým podpisem pana [celé jméno svědka], narozeného dne [datum], jehož podpisy byly předloženy ke zkoumání“. Soud neměl pochybnosti o závěrech znalce, kdy znalecký posudek je logicky a srozumitelně zpracován, přičemž závěry znalce korespondují s ostatními provedenými důkazy. (viz důkaz Všeobecná smlouva o dodacích podmínkách ze dne 6.12.2019, znalecký posudek č. [anonymizováno] [číslo]) 7. Soud má dále za prokázané, že žalobce vystavil pro žalovaného fakturu č. [faktura] na částku 8.010 Kč, se splatností dne 14. 2. 2020, obsahující výčet objednaného stavebního materiálu a označení jednotlivých dodacích listů: [číslo] ze dne 7. 1. 2020, [číslo] ze dne 10. 1. 2020, [číslo] ze dne 14. 1. 2020. Z obsahu jednotlivých dodacích listů se podává, že korespondují s fakturou a je na nich vyznačeno převzetí žalovaným. (viz důkaz faktura č. [faktura], dodací listy [číslo] ze dne 7. 1. 2020, [číslo] ze dne 10. 1. 2020, [číslo] ze dne 14. 1. 2020) 8. Soud má dále za prokázané, že žalobce vystavil pro žalovaného fakturu č. [faktura] na částku 80.161 Kč se splatností 1. 3. 2020, obsahující výčet objednaného stavebního materiálu a označení jednotlivých dodacích listů: [číslo] ze dne 29. 1. 2020, [číslo] ze dne 29. 1. 2020, [číslo] ze dne 29. 1. 2020, [číslo] ze dne 30. 1. 2020. Z obsahu jednotlivých dodacích listů se podává, že korespondují s fakturou a je na nich vyznačeno převzetí žalovaným. (viz důkaz faktura č. [faktura], dodací listy [číslo] ze dne 29. 1. 2020, [číslo] ze dne 29. 1. 2020, [číslo] ze dne 29. 1. 2020, [číslo] ze dne 30. 1. 2020) 9. Soud má dále za prokázané, že žalobce vystavil pro žalovaného fakturu č. [faktura] na částku 70.104 Kč se splatností dne 29. 3. 2020, obsahující výčet objednaného stavebního materiálu a označení dodacího listu [číslo] ze dne 26. 2. 2020, z jehož obsahu se podává, že korespondují s fakturou a je na nich vyznačeno převzetí žalovaným. (viz důkaz faktura č. [faktura], dodací list [číslo] ze dne 26. 2. 2020) 10. Soud má dále za prokázané, že žalobce vystavil pro žalovaného fakturu č. [faktura] na částku 18.395 Kč se splatností dne 30. 4. 2020, obsahující výčet objednaného stavebního materiálu a označení dodacího listu [číslo] ze dne 16. 3. 2020, z jehož obsahu se podává, že korespondují s fakturou a je na nich vyznačeno převzetí žalovaným. (viz důkaz faktura č. [faktura], dodací list [číslo] ze dne 16. 3. 2020) 11. Soud má dále za prokázané, že mezi žalobce [celé jméno svědka] a panem [celé jméno svědka] v lednu a únoru 2020 probíhala emailová komunikace ohledně dodávek materiálu. (viz důkaz emailová komunikace z 21.1.2020, 10. 13., 17. 2.2020) 12. Z korespondence mezi žalobcem a žalovaným se z období 29-30 5. 2020 se podává, že žalobce se pokusil vyzvat žalovaného k úhradě faktur za odebrané zboží. Dále uvedená korespondence: <i>Od: [celé jméno svědka]</i> <i>Datum: 30. 5. 2020 v 17:18:55</i> <i>Předmět: Re: RE: [jméno]: Přehled pohledávek [název žalované]</i> <i>Pokud jste neměl žádné akce, tak potom p. [celé jméno svědka] tedy bral na vaši firmu neoprávněně, tudíž jste mohl nás informovat, že již nemá právo na firmu nic odebírat a my bychom již žádné zboží nevydali. Trestní oznámení podané myslíte jako na naší firmu nechápu proč prodáváte, ale budiž, my máme veškeré podklady prokazující to co je platné.</i> [příjmení]: [email] [email] <i>Sent: Saturday, May 30, 2020 2:13:11 PM</i> To: [celé jméno svědka] [email] <i>Subject: Re: RE: [jméno]: Přehled pohledávek [název žalované]</i> <i>Dobrý den,na žádné moje akce nebyli. Akce [obec] jsem předal v prosinci.A jiné jsem neměl. V pátek bylo podáno trestní oznámení na PČR. mým právním zástupcem.</i> <i>Od: [celé jméno svědka]</i> <i>Datum: 30. 5. 2020 v 12:21:38</i> <i>Předmět: RE: [jméno]: Přehled pohledávek [název žalované]</i> <i>Dobrý den pane [celé jméno svědka],</i> <i>souhlasím, že vy jste nic neodebral, ale p. [celé jméno svědka] který je ve smlouvě od vás podepsané zboží odebíral, tím byly faktury vystavené na vaši firmu, proto požadujeme jejich úhradu, mluvil jsme s p. [celé jméno svědka] a on mi sdělil, že to bylo pro vaše akce, takže je oprávněnost našeho požadavku na úhradu na místě, děkuji.</i> <i>S přáním hezkého dne</i> <i>[celé jméno svědka]</i> <i>obchodní zástupce</i> [příjmení]: [email] [email] <i>Sent: Friday, May 29, 2020 9:05 PM</i> To: [celé jméno svědka] [email] <i>Subject: Re: [jméno]: Přehled pohledávek [název žalované]</i> <i>Dobrý večer,nic jsem od vás neodebral...S pozdravem [celé jméno svědka]</i> <i>Od: [celé jméno svědka]</i> <i>Datum: 29. 5. 2020 v 21:02:07</i> <i>Předmět: [jméno]: