15 C 24/2020-18 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) s odůvodněním, že se žalovaná neprokázala dne 11. 9. 2019 na lince [dopravní prostředek] veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. O této kontrole byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Tím, že žalovaná porušila povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona a přepravního řádu, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná, ač upomenuta, na svůj dluh doposud ničeho neuhradila. 2. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 20. 1. 2021, z něhož se právní zástupkyně žalobkyně omluvila a souhlasila s rozhodnutím na základě předložených listin a bez její přítomnosti, žalovaná se nedostavila. 3. Soud na základě předložených listinných důkazů (Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] Smluvních přepravních podmínek PID platných od 1. 8. 2018 ve znění pozdějších dodatků č. 1-4, Výzvy k úhradě ze dne 28. 11. 2019, Potvrzení o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence prostřednictvím Hybridní pošty podací [číslo] Tarifu PID platného od 1. 2. 2016 ve znění pozdějších dodatků č. 1-7) učinil ve věci následující závěr o skutkovém stavu věci: žalobkyně provedla dne 11. 9. 2019 v [údaj o čase] hod. kontrolu zaplacení jízdného na lince [dopravní prostředek] (místo kontroly [ulice]), při které se žalovaná, její totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu], neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. O této kontrole byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaná, i přes výzvu učiněnou při přepravní kontrole, jízdné ve výši 24 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za nesplnění povinnosti prokázat zaplacení stanoveného jízdného platným jízdním dokladem na místě nezaplatila. Žalovaná, ač vyzvána dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 11. 2019, dlužné jízdné ani přirážku k jízdnému žalobkyni neuhradila. 4. Soud na daný případ aplikoval ustanovení § 2550 a násl., § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), § 37 odst. 4 písm. d/, odst. 5 písm. b/, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, § 3 a § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní přepravu, Smluvní přepravní podmínky PID platné od 1. 8. 2018, ve znění pozdějších dodatků č. 1-4 a Tarif PID platný od 1. 2. 2016 ve znění pozdějších dodatků č. 1-7, kdy se žalovaná, která dne 11. 9. 2019 cestovala na lince [dopravní prostředek] veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, v rozporu s přepravní smlouvou neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k tomu rozhodl soud ve smyslu žaloby tak, že této zcela vyhověl. 5. Jelikož byla žalovaná s plněním peněžité pohledávky v prodlení, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 513 a § 1970 OZ rovněž požadovaný zákonný úrok z prodlení, jehož výše je odůvodněna ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, má proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení za situace, kdy žalobkyně v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala žalované prostřednictvím svého právního zástupce nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění. Náklady řízení tvoří částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměna za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč stanovená podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1., § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, podání žaloby) a náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, podání žaloby) stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. v případě, že je zástupcem advokát, patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty (dále jen "daň"), kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Podle ustanovení § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, je základní sazba daně ve výši 21 %. Soud tak přiznal žalobkyni na nákladech řízení částku 189 Kč, jež odpovídá 21 % dani z přidané hodnoty z částky 900 Kč Celkem tak soud přiznal žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. a podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalované k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce úspěšného účastníka.