15 C 31/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalobce má za žalovaným pohledávku z obchodního styku, která je po splatnosti. Žalovaný pohledávku nezaplatil, přestože byl o zaplacení mnohokrát žalobcem upomínán. Předmětem žaloby je dluh žalovaného, který vznikl ze dvou smluv o provedení přeprav mraženého masa žalobcem pro žalovaného. První přepravu mraženého masa objednal žalovaný u žalobce objednávkou [číslo] dne [datum] z [obec] do [obec], žalobce přepravu provedl dne [datum] a žalovanému ji vyfakturoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnost faktury dne [datum], fakturovaná částka [částka] bez DPH odpovídá dohodnuté ceně přepravy, kterou žalovaný navrhl v objednávce. Fakturovaná částka včetně DPH činí [částka] a žalovaný do dnešního dne nic na její úhradu nezaplatil, od [datum] je tak v prodlení, žalobce požaduje i zákonný úrok z prodlení. Druhou přepravu mraženého masa žalovaný objednal u žalobce objednávkou [číslo] dne [datum] z [obec] do [obec], žalobce přepravu provedl dne [datum] a žalovanému ji vyfakturoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnost faktury dne [datum], fakturovaná částka [částka] bez DPH odpovídá dohodnuté ceně přepravy, kterou žalovaný navrhl v objednávce. Fakturovaná částka včetně DPH činí [částka] a žalovaný do dnešního dne nic na její úhradu nezaplatil, od [datum] je v prodlení, žalobce požaduje i zákonný úrok z prodlení. Dne [datum] byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobce k zaplacení dluhu, předžalobní výzva mu byla doručena do datové schránky dne [datum] Ani po této výzvě žalovaný nic nezaplatil. 2. Žalovaná se vyjádřila v rámci odůvodnění odporu podaného proti platebnímu rozkazu, kdy uvedla, že žalovaná v důsledku hackerského útoku na konci ledna letošního roku přišla o veškeré účetnictví. Přesto se domnívá, že žalobci byla jedna z uvedených faktur již zaplacena, a tudíž je žaloba v uvedené výši neoprávněná. 3. Žalobkyně ve svém vyjádření ze dne [datum] uvedla, že pokud žalovaná uvádí, že se domnívá, že jedna z faktur byla žalovaným zaplacena, toto žalobce vylučuje, žalovaný dosud nezaplatil za provedené dvě přepravy zboží ani korunu. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání na [datum], žalobkyně se však z tohoto jednání včas omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila, proto bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků, kdy soud rozhodl na základě skutečností a důkazů uvedených a založených ve spise. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. 6. Žalovaná si u žalobkyně objednala dne [datum] přepravu mraženého masa z [obec] do [obec] (objednávka [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně přepravu provedla dne [datum] (záznam o provozu vozidla [číslo] ze dne [datum], dodací list ze dne [datum]). Žalobkyně žalované následně za přepravu fakturovala částku [částka] (faktura [číslo] vystavená dne [datum] s datem splatnosti [datum]). Dále si žalovaná u žalobkyně objednala dne [datum] přepravu mraženého masa z [obec] do [obec] (objednávka [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně přepravu provedla dne [datum] (záznam o provozu vozidla [číslo] ze dne [datum], dodací list ze dne [datum]). Žalobkyně žalované následně za přepravu fakturovala částku [částka] (faktura [číslo] vystavená dne [datum] s datem splatnosti [datum]). Žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení uvedených faktur (e-mailová korespondence ze dne [datum] včetně 1. upomínky, e-mailové korespondence ze dne [datum] včetně 2. upomínky). Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně doručenky datové zprávy s datem doručení [datum]). 7. Soud na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 8. Žalovaná si u žalobkyně objednala dne [datum] a následně dne [datum] přepravu mraženého masa z [obec] do [obec]. První přepravu žalobkyně provedla dne [datum], druhou provedla dne [datum]. Žalobkyně žalované za první přepravu vyfakturovala částku [částka] s datem splatnosti [datum], za druhou přepravu vyfakturovala žalobkyně částku [částka] s datem splatnosti [datum]. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou o zaplacení uvedených částek, následně žalované zaslala předžalobní upomínku. 9. Podle § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. 10. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně dle objednávek provedla ve dnech [datum] a [datum] pro žalovanou přepravy mraženého masa celkem za částku [částka] s DPH, žalovaná však ani za jednu z přeprav ničeho neuhradila. Žalovaná uvedla ve svém vyjádření pouze zcela neurčitá tvrzení, žádné důkazy neoznačila a na jednání se následně bez omluvy nedostavila, soud proto její tvrzení považuje za ryze účelová. Jelikož žalobkyně přepravu řádně provedla, měla nárok na úhradu přepravného ze strany žalované, které však žalovaná neuhradila, a to ani zčásti, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 11. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kdy žalovaná je v prodlení ode dnů následujících po splatnosti fakturovaných dlužných částek. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka]. 13. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. a místo plnění v případě výroku II. pak dle § 149 odst. 1 o. s. ř.