21 C 198/2020-22 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), neboť odvolání proti němu není přípustné. 2. Předmětem tohoto řízení, zahájeného žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum], byl žalobní požadavek na zaplacení částky 9 660 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela se žalovanou písemnou pojistnou smlouvou [číslo]„ [anonymizována čtyři slova]“, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné pojistné podmínky a další smluvní podmínky. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum], předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] – [příjmení], rz. [anonymizováno], první pojistné bylo sjednáno ve výši [částka], pojistné bylo sjednáno jako roční. Pojištění zaniklo ke dni [datum] v souladu s ust. § 12 zák. č. 168/1999 Sb., žalovaná dlužné pojistné ani přes výzvu neuhradila. Žalobkyně tak požaduje dlužné pojistné ve výši [částka] za dobu [datum] do [datum] dle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., úhradu poplatků a dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 643 Kč za dobu od [datum] do [datum]. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila. 4. Žalobkyně se z účasti u soudního jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím bez osobní účasti. V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. bylo proto jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků řízení. 5. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná a žalobkyně uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění a dodatkového pojištění [anonymizováno] [značka automobilu] – [příjmení], rz. [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, roční pojistné činilo částku [částka], datum počátku pojištění dne [datum] a smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou (pojistná smlouva, osvědčení o registraci vozidla). Žalovaná byla upomínkou ze dne [datum] vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši [částka] nejpozději do [datum] s tím, že pokud pojistné ve stanovené lhůtě neuhradí, pojištění uplynutím této doby zanikne (výzva k úhradě ze dne [datum] včetně dodejky). Žalobkyně informovala žalovanou o zániku pojistné smlouvy uplynutím dne [datum] z důvodu neplacení pojistného dnem [datum] a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky včetně nákladů spojených s upomínáním (ukončení pojistné smlouvy včetně dodejky). Předžalobní upomínkou vyzvala žalovanou k úhradě částky [částka] (předžalobní upomínky včetně dodejky). Poplatky za vymáhání pojistného od [datum] činily částku [částka] za upomínku, od [datum] činily částku [částka] za upomínku k zaplacení dlužného pojistného, částku [částka] za smír po zániku pojištění (Sazebník). Žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu pojistného 1krát v roce 2018, 1krát v roce 2019 a 1krát zaslala žalované návrh na smír (upomínky, návrh na smír). 6. Podle ust. § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy, nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí zvláštním právním předpisem, kterým je zákon č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů (zákon o pojistné smlouvě), ve znění pozdějších předpisů. Dle ust. § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, se v pojistné smlouvě pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena platná pojistná smlouva na dobu neurčitou, která zanikla dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb., dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem (žalobkyní) v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi (žalované). Dle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V daném případě tak žalobkyni vzniklo právo na pojistné do [datum] a to včetně sjednaných poplatků. Žalovaná v řízení ani netvrdila, že by dlužné pojistné včetně poplatků za upomínání uhradila, proto jí soud uložil tuto povinnost výrokem I. tohoto rozsudku. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení dle § 517 odst. 2 obč. zák. účinného do 31.12.2013 ve spojení s ust. § 3028 odst. 2 obč. zák. účinného od 1.1.2014 v kapitalizované výši [částka] za dobu od [datum] do [datum]. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 660 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % výši 189 Kč. 8. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit všechny uvedené částky ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).