15 C 244/2021-55 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 288 444,09 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Na základě objednávky žalovaného ze dne [datum] č. [anonymizováno] 2018 dodal žalobce žalovanému přírodní drcené kamenivo v požadovaných frakcích s touto specifikací: frakce [číslo], množství 17,45 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 25 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 17,2 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 24,85 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 16,55 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 24,2 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 16,65 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 25,05 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]. Dodané zboží bylo fakturováno fakturou-daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatnost dne [datum]. Na základě shora uvedené objednávky žalovaného dále žalobce dodal žalovanému přírodní drcené kamenivo v požadovaných frakcích s touto specifikací: frakce [číslo], množství 11,1 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 13,82 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 15,56 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]. Dodané zboží bylo fakturováno fakturou-daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatnost dne [datum]. Na základě shora uvedené objednávky dále žalobce dodal žalovanému přírodní drcené kamenivo v požadovaných frakcích s touto specifikací: frakce [číslo], množství 22,55 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 23,6 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 15 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 23,15 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 14,5 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 23,2 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 16,05 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 23 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 16,1 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 23,5 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]. Dodané zboží bylo fakturováno fakturou-daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatnost dne [datum]. Na základě shora uvedené objednávky dále žalobce dodal žalovanému přírodní drcené kamenivo v požadovaných frakcích s touto specifikací: frakce [číslo], množství 16,3 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 22,6 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 23,65 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 17,2 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 17,35 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 22,75 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 23 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 15,8 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]. Dodané zboží bylo fakturováno fakturou-daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatnost dne [datum]. Na základě shora uvedené objednávky dále žalobce dodal žalovanému přírodní drcené kamenivo v požadovaných frakcích s touto specifikací: frakce [číslo], množství 15,7 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 18 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 18 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 18 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 15,1 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]; frakce [číslo], množství 18 t - dodáno dodacím listem [anonymizováno] [číslo] dne [datum]. Dodané zboží bylo fakturováno fakturou-daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatnost dne [datum]. Fakturované částky v celkové výši 288 444,09 Kč nebyly žalobkyni do dne podání žaloby uhrazeny. Žalovaný zůstal pasivní vůči výzvě právní zástupkyně žalobce ze dne [datum] k úhradě dluhu před podáním žaloby. Kromě dlužné částky žalobkyně požaduje rovněž zákonné úroky z prodlení ode dnů následujících po splatnosti předmětných faktur a náklady spojené s uplatněním pohledávky. 2. Žalovaná ve svém vyjádření k odporu podanému proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu uvedla, že nárok žalobkyně zcela neuznává. Žalobkyně svůj nárok zakládá na objednávce č. [anonymizováno] [rok] ze dne [datum], kterou u ní žalovaná objednala kamenivo frakce [číslo], [číslo] a [číslo], a tvrdí, že kamenivo v souladu s objednávkou dodala, za což vystavila žalované faktury. Žalobkyně měla dle objednávky dodat žalované kamenivo jako materiál pro stavbu tenisového kurtu („ dílo“), kterou prováděla [právnická osoba], [anonymizována tři slova], [IČO] („ [příjmení] [příjmení]“). Žalovaná podotýká, že žalobkyně k žalobě přiložila návrh textu objednávky z 21. června 2018 11:27 ze strany žalobkyně, který nebyl v této podobě schválen. Poslední verze textu objednávky, na které se strany dohodly, však pochází z 21. června 2018 11:49. Z textu poslední úpravy, dle níž následně strany dodávku realizovaly, jednoznačně vyplývá ujednání, že„ návoz bude ohlášen předem, dodací listy potvrzené zástupcem [anonymizováno]“. Žalobkyně nikdy žalované neohlásila žádný návoz kameniva předem v souladu s objednávkou, a tedy na staveništi při jakémkoli návozu nemohlo dojít k řádnému převzetí kameniva ze strany žalované. Jednalo se tak o jedno z mnoha porušení objednávky, resp. dohody mezi stranami tohoto sporu. Pokud žalobkyně prokazuje svůj nárok fakturací a dodacími listy, potom žalovaná uvádí, že faktura je pouze avízem k platbě a pro řádné prokázání nároku je nezbytné předložit dodací listy s příslušnou vypovídací hodnotou. Dodací listy předložené žalobkyní nejsou čitelné, jednoznačně nelze bez dalšího určit, jestli byl materiál dle objednávky dodán a převzat žalovanou a zda skutečně dodané množství odpovídá údaji na dodacím listu. Proto nejsou předložené dodací listy způsobilé prokázat pravdivost tvrzení žalobkyně o dodání kameniva žalované. Žalovaná sporuje, že dodací listy nebyly podepsány žádným ze zástupců žalované ani žádnou z pověřených či spolupracujících osob. Jedná se tedy o rozpor s pravidly, které si strany sporu stanovily již v objednávce. V e-mailové zprávě ze dne [datum] ředitel [příjmení] [příjmení], pan [příjmení] [jméno] [jméno] uvedl, že se při odhadu dodaného množství kameniva rozchází se žalobkyní jen v první dodávce o 43 tun, což okomentoval slovy„ nechápu a [anonymizováno] neplatit. [příjmení] jsme žádné dodací listy pokud vím nepodepisovali“. Současně uvádí, že žalobkyně některé frakce nebyla schopna dodat, a proto je [příjmení] [příjmení] zajistilo pro dodání díla vlastními zdroji. Žalovaná tedy sporuje faktické dodání kameniva dle objednávky, kdy také v komentáři k objednávce žalobkyně uvádí, že některé typy frakcí dodat schopna není. Ani v případě, že by jakýkoliv zástupce či zaměstnanec [příjmení] [příjmení] dodací listy podepsal, by dodávky kameniva nebyly řádně předány a zkontrolovány, neboť je nepřebírala ani nekontrolovala osoba označená v ujednání existujícím mezi stranami tohoto sporu, kdy žalobkyně si byla vědoma toho, že žalovanou dopředu informuje o závozu tak, aby byl zástupce žalované pro převzetí a kontrolu závozu přítomen a aby výhradně žalovaná mohla potvrdit převzetí dodávky kameniva. Tento postup však žalobkyně nikdy nerealizovala. Nadto si žalobkyně byla vědoma, že za žalovanou na místě provádění díla není oprávněna jednat žádná jiná osoba mimo žalovanou a tedy, že neexistovala žádná dohoda či zastoupení pracovníky třetích stran. Žalovaná má důvodné pochybnosti, že jednotlivé dodávky kameniva žalobkyní nebyly řádně dodány dle objednávky, jejich předání a převzetí nebylo stvrzeno dle dohody, kterou mezi sebou strany sporu uzavřely a žalobkyně tak neměla právní důvod vystavit předmětné faktury. Žalobkyně nadto nebyla věrohodně a spolehlivě schopna žalované odpovědět na dotaz, jaké množství kameniva bylo skutečně pro dílo dodáno, ani skutečnost, kdo za žalovanou jednotlivé dodávky kameniva převzal a převzetí stvrdil. 3. Žalobkyně v replice k odůvodnění odp