11 C 28/2024-47 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku 441 763,11 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě objednávky č. , hodnota, spolu uzavřeli dne 19. 9. 2022 reklamní smlouvu, jejímž předmětem byla realizace a provozování reklamní kampaně s názvem “, právnická osoba, )” za celkovou cenu 375 305,70 Kč. Dále byla mezi stranami učiněna a akceptována další objednávka, jejímž předmětem byla výroba 4 reklamních nosičů za cenu 16 226,18 Kč. Žalobkyně reklamní kampaň realizovala a vyúčtovala žalované poskytnuté služby. Žalovaná ani po zaslání předžalobní výzvy ničeho neuhradila. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z dlužné částky od data splatnosti ke dni 1. 8. 2023 v kapitalizované výši.2. Žalovaná ve vyjádření uvedla, že nárok žalobkyně neuznává a namítla neplatnost reklamní smlouvy, neboť objednávka nebyla řádně uzavřena, resp. uzavřena osobami oprávněnými jednat za příslušné účastníky.3. Žalobkyně ve vyjádření uvedla, že je přesvědčena o tom, že žalovaná byla při podpisu objednávky řádně zastoupena. Za žalovanou objednávku podepsala paní , jméno FO, , která je dle výpisu z obchodního rejstříku jediným jednatelem žalované. Funkce jí vznikla 7. 2. 2019 a dosud nezanikla. Objednávka pak byla podepsána dne 19. 9. 2022. K podpisu paní , jméno FO, bylo připojeno razítko žalované.4. Žalovaná se na jednání nedostavila, ač byla řádně předvolána. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.”) bylo jednáno v nepřítomnosti žalované.5. E-mailem , jméno FO, ze dne 19. 9. 2022 má soud za prokázané, že , jméno FO, za žalovanou zaslala žalobkyni popis objednávky.6. Objednávkou č. , hodnota, ze dne 19. 9. 2022 má soud za prokázané, že jejím předmětem byla realizace a provozování reklamní kampaně s názvem , podezřelý výraz, ) v termínu 22. 9. 2022 - 14. 12. 2022 za sjednanou celkovou cenu 375 305,70 Kč. Žalovaná byla zastoupena , jméno FO, .7. Objednávkou č. , hodnota, , nedatovanou má soud za prokázané, že celková cena za provedení kampaně byla sjednána ve výši 16 226,10 Kč. Žalovaná byla zastoupena , jméno FO, .8. Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, Panely má soud za prokázané, že dle čl. 3.4 v případě nedodržení platebních podmínek je poskytovatel oprávněný požadovat po zákazníkovi za každý den prodlení se zaplacením ceny zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,05 % z dlužné částky.9. Rozpisem reklamní akce má soud za prokázané, na jakých plochách od 22. 9. 2022 do 14. 12. 2022 a za jakou částku byla reklamní akce realizována.10. Fotodokumentací žalobkyně s bydlením na , Anonymizováno, s výhledem na , Anonymizováno, má soud za prokázané, že reklamní kampaň byla žalobkyní provedena.11. Rozpisem fakturace má soud za prokázané, že v termínu fakturace 22. 9. 2022 se splatností 22. 10. 2022 byla částka k úhradě 64 357,48 Kč, v termínu fakturace 1. 10. 2022 se splatností 31. 10. 2022 byla částka k úhradě 128 526,21 Kč, v termínu fakturace 1. 11. 2022 se splatností 1. 12. 2022 byla částka k úhradě 124 378,32 Kč a v termínu fakturace 1. 12. 2022 se splatností 31. 12. 2022 byla částka k úhradě 58 043,70 Kč12. Fakturou č. , hodnota, ze dne 1. 12. 2022 se splatností 31. 12. 2022 má soud za prokázané, že zní celkem na částku 58 043,70 Kč.13. Fakturou č. , hodnota, ze dne 1. 11. 2022 se splatností 1. 12. 2022 má soud za prokázané, že zní celkem na částku 124 378,33 Kč.14. Fakturou č. , hodnota, ze dne 1. 10. 2022 se splatností 31. 10. 2022 má soud za prokázané, že zní celkem na částku 144 752,32 Kč.15. Fakturou č. , hodnota, ze dne 22. 9. 2022 se splatností 22. 10. 2022 má soud za prokázané, že zní celkem na částku 64 357,49 Kč.16. Výpisem vývoje úroků z prodlení má soud za prokázané, že za období od 23. 10. 2022 - 1. 8. 2023 odpovídá úrok z prodlení pro jistinu ve výši 64 357,49 Kč částce 9 106,58 Kč, za období 1. 11. 2022 - 1. 8. 2023 odpovídá úrok z prodlení pro jistinu ve výši 144 752,32 Kč částce 19 831,07 Kč, za období 2. 12. 2022 - 1. 8. 2023 odpovídá úrok z prodlení pro jistinu ve výši 124 378,33 Kč částce 15 111,97 Kč a za období 1. 1. 2023 - 1. 8. 2023 odpovídá úrok částce 6 181,65 Kč, celkem tak úroky činí 50 231,27 Kč.17. Přípisem žalované ze dne 23. 5. 2023 má soud za prokázané, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, v celkové výši 391 531,84 Kč.18. Předžalobní výzvou ze dne 26. 6. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 391 531,84 Kč s příslušenstvím spolu se smluvní pokutou, která vznikla z titulu dosud neuhrazené ceny za realizaci a provozování reklamní kampaně objednané žalovanou.19. Notářským zápisem , Anonymizováno, sepsaným dne , datum, má soud za prokázané, že paní , jméno FO, byla zvolena do funkce jednatele žalované.20. Notářským zápisem , Anonymizováno, sepsaným dne , datum, má soud za prokázané, že jeho obsahem je smlouva o převodu základních podílů společníků žalované a dále má za prokázanou vizuální podobu podpisu jednatelky žalované , jméno FO, .21. Notářským zápisem , Anonymizováno, sepsaným dne 7. 2. 2019 má soud za prokázané, že jeho obsahem je dohoda společníků o změně společenské smlouvy žalované a dále má za prokázanou vizuální jednatelky žalované , jméno FO, .22. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Objednávkou č. , hodnota, ze dne 19. 9. 2022 a druhou nedatovanou objednávkou č. , hodnota, žalovaná závazně objednala u žalobkyně provedení a realizaci reklamní kampaně. Objednávky byly za žalovanou podepsány její jednatelkou , jméno FO, . Žalobkyně kampaň řádně provedla a vystavila žalované k zaplacení faktury, které žalovaná ani po opakovaných výzvách neuhradila.23. Po právní stránce posoudil soud věc takto:24. V řízení bylo prokázáno, že na základě objednávek byla mezi žalobkyní a žalovanou platně uzavřena dne 19. 9. 2022 nepojmenovaná smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem byla realizace a provedení reklamní kampaně žalobkyní pro žalovanou. Žalovaná se zavázala za provedení reklamní kampaně uhradit sjednanou cenu. Reklamní kampaň byla žalobkyní řádně provedena, když žalovaná toto ani nerozporovala. Žalované vznikla povinnost za poskytnuté plnění žalobkyni zaplatit sjednanou cenu.25. Stručná a nerozvinutá námitka žalované, že smlouva byla uzavřena neoprávněnou osobou, byla v řízení vyvrácena, když provedeným dokazováním bylo dokázáno, že za žalovanou jednala příslušná osoba, která byla oprávněna k jednání za společnost. Dle podpisu a razítka je zřejmé, že na straně žalované se jednalo o její jednatelku paní , jméno FO, . Ve vztahu k zastoupení žalobkyně platí, že případné nedostatky v oprávnění zástupce přísluší namítat pouze tomu, za koho takový zástupce jedná. Námitka žalované, i kdyby byla správná, je tak irelevantní.26. Vzhledem k výše uvedeným skutkovým zjištěním i právnímu hodnocení, soud rozhodl tak, že žalobě plně vyhověl, když přiznal žalobkyni právo na zaplacení požadovaných částek včetně smluvní pokuty, která žalobkyni náleží dle všeobecných smluvních podmínek. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení, které vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Dále soud přiznal žalobkyni nároky na částku ve výši 2 x 1 200 Kč z titulu náhrady nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve smyslu dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jde o vztah mezi podnikateli.27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 80 591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 17 671 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 441 763,11 Kč sestávající z částky 10 100 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, vyjádření ze dne 19. 4. 2024, účast na jednání dne 15. 5. 2024) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 52 000 Kč ve výši 10 920 Kč.