ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2024:14.C.245.2023.1 Datum: 2024-04-18 Předmět: o zaplacení 2 012 259,40 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2054 z. č. 89/2012 Sb."] ["uznání dluhu""smlouva kupní""započtení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení 2 012 259,40 Kč s příslušenstvím (["§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2054 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou ze dne 19. 12. 2023 se žalobkyně na žalované domáhala uhrazení částky 2 012 259,40 Kč včetně příslušenství (úroku z prodlení z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 184 026,40 Kč od 20. 9. 2022 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 331,80 Kč od 6. 10. 2022 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45 949,80 Kč od 6. 10. 2022 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 799,90 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 719 950 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 779,40 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 187,10 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 235 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení).2. Uvedla, že je dodavatelem strojů a zařízení pro nápojový průmysl (vinařství). Dlouhodobě dodávala žalované zařízení pro její vinařský provoz a prováděla servis a údržbu dodaných zařízení. Na základě této obchodní spolupráce žalobkyně vystavila žalované následující faktury:- č. , hodnota, s předmětem dodávky dopravníky lahví včetně montáže a instalace, cestovné, náklady na ubytování pracovníků žalobkyně a spotřební materiál ve výrobním závodu žalované v , Anonymizováno, , splatná 19. 9. 2022, znějící na částku 1 368 747,20 Kč;- č. , hodnota, s předmětem dodávky servis etiketovacího stroje dne 6. 9. 2022 ve výrobním závodu žalované v , Anonymizováno, splatná dne 5. 10. 2022, znějící na částku 4 331,80 Kč;- č. , hodnota, s předmětem dodávky servis stroje – triblok dne 14. 9. 2022 a související spotřební materiál splatná dne 5. 10. 2022, znějící na částku 45 949,80 Kč;- č. , hodnota, s předmětem dodávky servis plnící linky na sekty dne 21. 11. 2022 a související spotřební materiál splatná dne 31. 12. 2022, znějící na částku 20 799,90 Kč;- č. , hodnota, s předmětem dodávky dodávka kvasné tlakové nádoby s míchadlem objemu 6 000 litrů do výrobního závodu žalované v , Anonymizováno, splatná dne 31. 1. 2023, znějící na částku 1 391 500 Kč;- č. , hodnota, s předmětem dodávky servis plnící linky na sekty dne 13. 1. 2023 ve výrobním areálu žalované v , Anonymizováno, a související spotřební materiál splatná dne 15. 2. 2023, znějící na částku 11 779,40 Kč;- č. , hodnota, s předmětem dodávky oprava čerpadla , Anonymizováno, dne 31. 1. 2023 ve výrobním závadu žalované v , Anonymizováno, a částečně i na dílně žalobkyně splatná 20. 2. 2023, znějící na částku 21 187,10 Kč a- č. , hodnota, s předmětem dodávky oprava (seřízení) plnící linky na víno – nastavení distributoru kapslí dne 8. 8. 2023 ve výrobním závodu žalovaně v , Anonymizováno, splatná dne 31. 8. 2023, znějící na částku 4 235 Kč.3. Žalovaná částečně hradila na faktury č. , hodnota, (zbývá uhradit 1 184 026,40 Kč) a č. , hodnota, (zbývá uhradit 719 950 Kč). K úhradě na fakturu č. , hodnota, došlo započtením vzájemných pohledávek účastníků. K úhradě faktury č. , hodnota, taktéž došlo formou zápočtu, a to dne 23. 3. 2023. Na ostatní faktury neuhradila žalovaná ničeho. K úhradě tak zbývá částka 2 012 259,40 Kč.4. Vzhledem k neformálnosti obchodní spolupráce docházelo k opakovanému odsouhlasování pohledávek žalobkyně za žalovanou. Dne 21. 10. 2022 statutární orgán žalované, , jméno FO, , odsouhlasil stav pohledávek ke dni 30. 9. 2022. Předmětem tohoto odsouhlasení byly i faktury č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Uvedenou listinu podepsal , jméno FO, , Anonymizováno, při jednání s jednatelem žalobkyně , Anonymizováno, ve výrobním závodu žalované na adrese , adresa, .5. K dalšímu odsouhlasení pohledávek došlo dne 2. 10. 2023, kdy byly odsouhlaseny pohledávky ke dni 31. 8. 2023, které tvoří předmět žaloby. Listina byla podepsána , jméno FO, a , jméno FO, .6. Co se týče ceny za předmětné zboží, tato byla sjednána s předsedou dozorčí rady žalované. Spotřební materiál byl účtován dle reálné spotřeby. Faktury byly zasílány žalované a tato k nim neměla žádné výhrady. Splatnost faktur byla stanovována typicky ve lhůtě 2 týdnů, či měsíce.7. Žalobkyně žalovanou předžalobně vyzvala prostřednictvím právního zástupce k úhradě dlužné částky.8. Žalobkyně proto žádala, aby soud žalované uložil povinnost uhradit žalobkyni 2 012 259,40 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši z jednotlivých fakturovaných částek jdoucí ode dne následujícího po splatnosti do dne zaplacení. Požadovala pak i přiznání náhrady nákladů soudního řízení.9. Žalovaná nárok žalobkyně neuznala. Popřela, že by žalobkyni uvedenou částku dlužila, že by přijala dané dodávky či, že by mezi účastníky měla existovat nějaká dohoda. Částečné úhrady nebyly úhradami dle zkoumaných faktur, jelikož tyto neproběhly. Samotné vystavení faktury není dokladem o uskutečnění dodávky. Žalovaná nepodepsala odsouhlasení pohledávek ze dne 2. 10. 2023; popřela pak jeho pravost i pravdivost. Je na žalobkyni, aby uvedené prokázala. Žalobkyně pak musí prokázat i oprávněnost celého jejího nároku. Po žalované nelze žádat, aby prokazovala negativní skutečnosti, tj. že se něco nestalo. Žalovaná proto navrhla, aby soud žalobu zamítl.10. Soud za účelem projednání věci nařídil na den 18. 4. 2024 jednání, ke kterému předvolal oba účastníky. Žalované bylo předvolání doručeno dne 2. 4. 2024. Dne 17. 4. 2024 ve 14:51 hodin bylo soudu doručeno podání žalované, ve kterém , jméno FO, , předseda představenstva žalované, požádal o odročení jednání. Uvedl, že od 2. 4. 2024 je v pracovní neschopnosti. Po kontrole provedené v daném týdnu stav nadále trvá. Byla mu nasazena další antibiotika a není schopen opustit domov. Dodal, že je jediným statutárním orgánem žalované a je připraven hájit její zájmy. K žádosti bylo přiloženo potvrzení , právnická osoba, ze dne 3. 4. 2024, ze kterého plyne, že , jméno FO, byl od 2. 4. 2024 v dočasné pracovní neschopnosti.11. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř platí, že nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.12. Aby tudíž bylo namístě žádosti účastníka o odročení jednání vyhovět, musel by tento soud včas a důvodně o takový postup požádat.13. Soud dospěl k závěru, že žádost žalované tyto podmínky nesplňuje.14. Žalovaná je akciovou společností, tj. obchodní korporací. Ačkoliv je pravdou, že , jméno FO, je jejím jediným statutárním orgánem, nebylo soudu poskytnuto vyjádření, z jakého důvodu nemůže žalovaná pověřit některého svého zaměstnance, aby za ni při jednání soudu jednal. Žalované nadto nic nebránilo nechat se ve věci právně zastoupit například advokátem. Zejména je pak ale nutno uvést, že žalovaná soudu doložila tolik, že její statutární orgán byl ke dni 3. 4. 2024 v pracovní neschopnosti. Soudu nebylo doloženo ani to, že tato pracovní neschopnost by trvala ke dni nařízeného jednání. I pokud by tak nicméně bylo, žalovaná měla soud o dané skutečnosti informovat a případně žádat o odročení jednání dříve, než odpoledne den před termínem jednání. Takovou omluvu nelze hodnotit jako včasnou. Dodat lze, že tvrzení statutárního orgánu žalované o zdravotní kontrole proběhnuvší tvrzeně v týdnu, kdy bylo nařízeno jednání, zůstalo zcela nepodloženo.15. Soud proto nevyhodnotil žádost žalované jako včasnou a důvodnou. Ve věci proto jednal v nepřítomnosti žalované.16. Z žalobkyní navržených důkazních prostředků, provedených při prvním jednání soudu ve věci samé dne 18. 4. 2024, soud učinil následující skutková zjištění.17. Z listinného důkazního prostředku (daňový doklad č. , hodnota, ze dne 19. 8. 2022) plyne, že žalobkyně vyfakturovala žalované za montáž a instalaci dopravníku lahví, cestovné a ubytování montážních pracovníků a spotřebovaný materiál částku 1 368 747,20 Kč včetně daně z přidané hodnoty (dále jen „DPH“). Tato faktura se stala splatnou dne 19. 9. 2022.18. Z listinných důkazních prostředků (daňový doklad č. , hodnota, ze dne 19. 9. 2022 a protokol o provedení servisní opravy ze dne 6. 9. 2022) plyne, že žalobkyně vyfakturovala žalované za připojení kabelu ke stroji Inkjet, cestovné a práci částku 4 331,80 Kč včetně DPH. Tato faktura se stala splatnou dne 5. 10. 2022. Protokol o provedení servisní opravy obsahuje v kolonce objednatel vlastnoruční podpis.19. Z listinných důkazních prostředků (daňový doklad č. , hodnota, ze dne 19. 9. 2022 a protokol o provedení servisní opravy ze dne 14. 9. 2022) plyne, že žalobkyně vyfakturovala žalované za výměnu těsnění, výměnu potenciometru na ovládání, montáž ventilu na vstup produktu, výměnu izolace na sondách plnění, výměnu pružiny na uzavřené hlavě, cestovné a práci částku 45 949,80 Kč včetně DPH. Tato faktura se stala splatnou dne 5. 10. 2022. Protokol o provedení servisní opravy obsahuje v kolonce objednatel vlastnoruční podpis.20. Z listinného důkazního prostředku (listina nazvaná „pohledávky k 30. září. 2022“ ze dne 21. 10. 2022) plyne, že žalovaná danou listinou potvrdila, že k 30.