16 C 1/2024-77 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky 162.683,24 Kč s příslušenstvím. K žalobě uvedl, že jako odběratel uzavřel dne 9. 1. 2012 s právním předchůdcem žalovaného, společností , právnická osoba, ., smlouvu o dodávce tepelné energie č. , hodnota, , předmětem, které byla úprava podmínek a vzájemných vztahů smluvních stran při dodávce a odběru tepelné energie. Žalovaný o 10 let později svévolně a bez stavebního povolení ukončil provoz sítě distribuce tepelné energie, na kterou byl žalobce připojen. Tím vyřadil z činnosti systém vytápění domu žalobce ke dni 1. 1. 2022, tj. uprostřed topné sezóny.2. Žalobce, aby nahradil dodávky tepelné energie ze žalovaným zrušené sítě a nebyl tak v zimě bez vytápění a dodávek teplé užitkové vody, musel nahradit zařízení, které do 31. 12. 2021 sloužilo v jeho domě pro příjem tepelné energie ze sítě provozované žalovaným, dobudováním nové části systému vytápění zahrnující i nový samostatný zdroj tepelné energie.3. Vybudování nového zdroje tepelné energie musel proto činit v tísni, zejména s ohledem na fakt, že žalovaný dodávky tepla odpojil bez ohledu na důsledky, které to bude mít pro provoz bytového domu a bez ohledu na to, zda žalobce měl nebo neměl zajištěn jiný zdroj tepelné energie. Žalovaný vypověděl smlouvu o dodávkách tepelné energie až dne 20. 5. 2021, tj. jen půl roku před ukončením jejích dodávek. Žalobce dopisem ze dne 9. 7. 2021 žalovanému sdělil, že jeho výpověď smlouvy o dodávkách tepelné energie považuje za neplatnou.4. Montáž nového tepelného zdroje byla provedena v prosinci 2021 tak, aby tento nový zdroj byl schopen zajistit náhradu dodávek tepelné energie od 1. 1. 2022 pro případ, že skutečně dojde k jejich definitivnímu ukončení, jak hrozil žalovaný. Žalobce se tak dopustil protiprávních jednání, když v přímé příčinné souvislosti s nimi vznikla žalovanému škoda ve formě nákladů na pořízení náhradního zdroje energie, včetně nákladu na montáž náhradního zdroje energie do výměníkové stanice ve výši 188 651 Kč, který dokládá fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2021. Škoda je představována náklady na pořízení náhradního plynového zdroje a jeho montáž. Náklady na jeho montáž do výměníkové stanice žalobce dokládá fakturou č. , hodnota, vystavenou , jméno FO, , IČ: , IČO, , dne 20. 12. 2021 znějící na 188 651 Kč.5. Žalobce se domáhá přiznání části předmětné pohledávky co do výše 25 967,76 Kč v rámci řízení o žalobě na zaplacení podané na něj žalovaným, a to formou námitky započtení. Řízení je vedeno u Obvodního soudu pro , adresa, pod spisovou značkou , spisová značka, . Žalobce se touto žalobou domáhá zaplacení zbytku svého nároku co do výše 162 683,24 Kč spočívající ve vynaložených nákladech na pořízení náhradního zdroje tepla a účtovaného fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, poníženou o započtenou část (ve výši 25.967,76 Kč) v rámci řízení u Obvodního soudu pro , adresa, pod spisovou značkou , spisová značka, .6. Žalobce před podáním žaloby nezaslal žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení 162 683,24 Kč, neboť nepředpokládal, že by žalovaný na výzvu dobrovolně platil – žalovaný totiž popírá ve shora označeném řízení nárok žalobce i na částku 25 967,76 Kč.7. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že ji v celém rozsahu neuznává. Žalovaný předně zdůrazňuje, že neporušil žádnou zákonnou či smluvní povinnost a ani povinnost uloženou mu rozhodnutím , Anonymizováno, . K datu 31. 12. 2021 zanikla žalobci licence k dodávkám a rozvodu tepelné energie v lokalitě Rohožník dle pravomocného rozhodnutí , Anonymizováno, ze dne 13. 7. 2020. Jinými slovy, na základě shora uvedeného rozhodnutí , Anonymizováno, byla změněna licence žalovaného ve smyslu § 9 energetického zákona, kdy již žalovaný nebyl oprávněn v lokalitě Rohožník provozovat soustavu zásobování tepelné energii a teplo skrze ní dodávat jednotlivým odběratelům. Z tohoto důvodu žalovaný musel ukončit smlouvy o dodávkách tepelné energie s odběrateli v dané lokalitě, mimo jiné i s žalobcem. O ukončení dodávek byl žalobce informován žalovaným s velkým časovým předstihem (cca 2,5 roku předem). Žalovaný opakovaně deklaroval svoji připravenost pomoci žalobci se zajištěním vytápění domu po datu 31. 12. 2021 včetně podpory při případném vybudování alternativního zdroje, žalobce ale tuto nabízenou možnost nevyužil.8. Žalovaný řádně ukončil smlouvu s žalobcem o dodávkách tepelné energie výpovědí, a to k datu 31. 12. 2021. Žalovaný dále doplňuje, že neodpojil soustavu zásobování tepelnou energií, tato nadále v místě existuje, jen ji žalovaný nemůže používat za účelem uskutečňování dodávek tepelné energie. Nejedná se tedy o odpojení, jak si to nesprávně vykládá žalobce. Žalovaný teplovodní síť toliko zajistil proti tomu, aby nemohlo dojít v budoucnu k nějaké havárii a tím k poškození majetku třetích osob či ohrožení života a zdraví.9. Vybudování vlastního tepelného zdroje není v příčinné souvislosti s tvrzeným protiprávním jednáním. Navíc zde nesedí ani časová návaznost. K porušení povinnosti dodávat tepelnou energii mohlo ze strany žalovaného dojít nejdříve dne 1. 1. 2022, zatímco tepelné zdroj byl žalobcem vybudován již v prosinci 2021.10. Žalovanému není jasné, proč by měl žalobci hradit náklady na pořízení náhradního plynového zdroje a jeho montáž. Vybudování plynového zdroje rozhodně nepředstavuje škodu, nýbrž zhodnocení předmětného domu. Navíc tento náhradní zdroj byl vybudován ze svobodného rozhodnutí žalobce.11. Na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků, která vzal soud za svá skutková zjištění podle § 120 odst. 3 o.s.ř., má za prokázané, že právní předchůdce žalovaného (, právnická osoba, .) uzavřel s žalobcem dne 9. 1. 2012 smlouvu o dodávce tepelné energie (dále jen: „Smlouva“), na základě které se , právnická osoba, . zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen: „odběrné místo“), tepelnou energii za podmínek sjednaných ve smlouvě; smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný se za dodávku tepelné energie zavázal hradit společnosti , právnická osoba, . ceny sjednané ve Smlouvě. Nedílnou součástí Smlouvy byly i smluvní podmínky společnosti , právnická osoba, . V čl. 4 smluvních podmínek , právnická osoba, . jsou uvedeny způsoby změny a zrušení smlouvy, když v čl. 4 bod 4.9 je uvedeno, že dodavatel je oprávněn vypovědět písemně tuto smlouvu pouze pokud a) zanikne některá z podmínek dodávek stanovené v § 77 odst.1 písm. a) – e) energetického zákona, za b) dodavateli vznikne právo na odstoupení od smlouvy s tím, že výpovědní lhůta činí šest měsíců a počíná běžet prvého dne následujícího po doručení výpovědi odběrateli. Práva a povinnosti z této Smlouvy přešly ze společnosti , právnická osoba, . na žalovaného. Od 23. 7. 2018 jsou v platnosti obchodní podmínky žalobce, které upravují v článku 4 vznik, změnu, zrušení a zánik Smlouvy tak, že v bodě 4.4 je uvedeno, že smlouva zaniká uplynutím doby jejího trvání, pokud nebyla uzavřena dobu určitou, výpovědí, písemnou dohodou smluvních stran, odstoupením nebo zánikem některé smluvní strany bez právního nástupce. V čl. 4 bod 4.7 je uvedeno, že dodavatel je oprávněn vypovědět písemně tuto smlouvu kromě jiného v případě smlouvy uzavřené na dobu neurčitou bez uvedení důvodu; není-li ve smlouvě výslovně uvedeno jinak, má se za to, že smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. (viz důkaz smlouva o dodávce tepelné energie ze dne 9. 1. 2012 vč. VOP od 1. 2. 2011)12. Soud má dále za prokázané, že Energetický regulační úřad rozhodl dne 13. 7. 2020 pod č.j. , Anonymizováno, o změně rozhodnutí o udělení licence. Toto rozhodnutí je označeno – nové rozhodnutí o udělení licence č. , hodnota, , ze kterého se podává, že oprávnění k provozování licencované činnosti v provozovně Rohožník zaniká ke dni 31. 12. 2021. (viz důkaz rozhodnutí , Anonymizováno, o zrušení licence ze dne 13. 7. 2020)13. Soud má dále za prokázané, že dopisem ze dne 12. 3. 2021 žalovaný žalobci sdělil: „…Jak Vám bylo již oznámeno v létě roku 2019 a pak v následné komunikaci, naše společnost se rozhodla ukončit provozování soustavy zásobování tepelnou energií v této lokalitě k 31. prosinci 2021. Za tímto účelem jsme oslovili všechny odběratele s návrhem na náhradní řešení dodávek tepelné energie do jejich nemovitostí. Téměř všichni odběratelé nastalou situaci řeší tak, aby od 1. ledna 2022 nezůstali bez dodávek tepelné energie. Jediný objekt, který dle nám dostupných informací situaci po 1. lednu 2022 neřeší, je objekt ve správě Vašeho společenství vlastníků jednotek. Z Vašeho emailu ze dne 18. února 2021 jsem pochopil, že se Vaše SVJ nehodlá odpojit od zdroje , Anonymizováno, , proto naši komunikaci nepovažujete za aktuální. Váš postoj se však zřejmě nezakládá na přesných informacích, které máte k dispozici. Naše společnost nehodlá odpojit Váš objekt od , Anonymizováno, , ale hodlá ukončit provozování celého systému , Anonymizováno, v této lokalitě. Už dnes je jisté, že od 1. ledna 2022 Vám nebude prostřednictvím systému , Anonymizováno, dodávána tepelná energie.