23 C 294/2024-19 — Obvodní soud pro Prahu 1

Žalobce se návrhem na zrušení vyživovací povinnosti domáhal, aby soud jeho povinnost platit výživné uloženou mu rozsudkem , spisová značka, ze dne 4.12 2007 zrušil s odůvodněním, že tímto rozsudkem bylo žalobci uložena přispívat dceři na výživu , částka, měsíčně od 5.2 2008. Žalobce požadoval po žalované od 13.2 2024 opakovaně Potvrzení o školní docházce, případně potvrzení pro potřeby vydání ISIC Card, kde je vyžadováno potvrzení, ze školy. Dne 23.8 žalovaná poslala jakési potvrzení na hlavičkovém papíře, které má potvrzovat školní docházku. Žalobce ze sociálních sítí zjistil, že žalovaná je již schopna se živit sama a navrhl dohodu o ukončení vyživovací povinnosti, kterou odmítla. Vzhledem k tomu, že žalovaná je již schopna se živit sama jsou důvody pro ukončení a zrušení vyživovací povinnosti. Žalobce trval na ukončení vyživovací povinnosti, navrhl, aby byla ukončena vyživovací povinnost od , datum, s odůvodněním, že vyzval žalovanou , datum, k doložení pololetního vysvědčení nebo potvrzení ze školy o tom, že studuje, ale žalovaná mu nic takového nikdy nedodala.2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že potvrzení o studiu, výsledky studia, informace i potvrzení ze školy, které otec požadoval mu zasílala průběžně. Z důvodu nepružné komunikace se školou požádala ZÚ v Madridu aby jí pomohl. Teprve s jejich pomocí originál potvrzení obdržel. Stále studuje a proto s ukončením vyživovací povinnosti původně nesouhlasila. Vzhledem k tomu, že je v odborné péči psychologa a nemůže se účastnit soudního jednání a souhlasí s ukončením vyživovací povinnosti od 1.10 2024.3. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav :Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, zn. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, a bylo zde uloženo žalobci platit dceři nezletilé , Jméno žalované, částku , částka, měsíčně, počínaje , datumZ korespondence mezi žalobcem a žalovanou, vyplývá, že tato komunikace začíná , datum, , kde otec píše dceři: „Ahoj , Anonymizováno, , neobdržel jsem od tebe potvrzení o docházce do dalšího ročníku ke Cambridge Internetcionál univerzity. Jediné, co mám, je to v příloze, a to je ukončení ročníku 22–23. Můžeš mi, prosím, poslat potvrzení o pokračování ve studiu pro rok 2023–2024. Děkuji.“Na to bylo odepsáno žalovanou dopisem z , datum, „ Ahoj. Je teprve začátek nového kalendářního roku 2024. Pokračuji normálně ve studiu. Během studia se jiná potvrzení nevydávají. Posílám screen výsledků posledních dosažených zkoušek a kdy se podíváš, mám stoprocentní výsledky.“Z další e-mailové komunikace vyplývá, že otec žádá o zaslání potvrzení, na to žalovaná reaguje, že potvrzení pošle nebo zařídí, že to trvá delší dobu.Z potvrzení o studiu kopie certifikátu ze srpna, , Anonymizováno, , , jméno FO, 23 z roku 2024. (Otec má pochybnost, že za prvé se jedná o kopii, za druhé je zde jinak velké razítko, než které bylo založeno rok předem z roku 2023, takže má za to, že se jedná o falzifikát. Jedná se o na první pohled stejné certifikáty, není známo, zda se jedná o vysvědčení nebo o potvrzení, ale v tom prvním je za rok 2023 méně předmětů a v tom za rok 2024 je předmětů více.)Z emailové komunikace vyplývá že probíhala od , datum, do , datum, .Žalobce navrhl v emailu z , datum, , že navrhuje ukončení zpětně k datu , datum, , kdy o doložení potvrzení požádal a doposud žádné neobdržel.Na to reaguje dcera , datum, , že s ukončením výživného nesouhlasí. Je jí líto, že ti prozatím nestačí moje známky, jak už jsem ti mnohokrát psala normálně pokračuje ve studiu. Ví o tom celá moje rodina, včetně Venduly a babi , adresa, . Dokument, který po mně žádáš, chci od školy dávno. Pomáhá mi to řešit i ambasáda ve Španělsku. Chápu, že pro člověka, co nežil v zahraničí, může to být těžce pochopitelné. Taky vím, že si nikdy nechtěl ani nechceš platit výživné, bohužel to není moje chyba, že nechceš, atd. Můžeš jít před soud. Mám jak doložit, že papír se školou dlouhodobě řešímZ lékařské zprávy z , datum, vystavená , tituly před jménem, , jméno FO, psychiatrie, geronto psychiatrie, kde uvádí, že výše jmenovaná je v péči ambulance od dvanáctého měsíce roku 2023 pro axiózně depresivní poruchu, zvýšenou psychickou zátěží na její osobu by mohlo dojít k dalšímu prohloubení psychopatologické symptomatologie, která v posledních týdnech opět dekompenzovaná. Z psychiatrického hlediska, není aktuálně schopna účasti na soudním řízení s otcem. V závěrečné omluvě uvádí žalovaná, že souhlasí s ukončením vyživovací povinnosti , jméno FO, , otce , datum, .4. K tomu otec uvádí, že navrhuje ukončit vyživovací povinnosti k , datum, , neboť , datum, žádal dceru o doložení potvrzení o studiu, které mu nedodala, respektive dodala jakési certifikáty, které dostal až v srpnu 2024, respektive dostal předtím, než podal návrh na ukončení vyživovací povinnosti, dostal toto potvrzení před podáním žaloby a žalobu podával , datum, .5. Vzhledem k tomu, že bylo prokázáno, že oba účastníci souhlasí s ukončením vyživovací povinnosti, má soud za prokázané, že vyživovací povinnost otce bude ukončena a bude žalobě vyhověno celému rozsahu. Otec navrhuje, aby žalobě bylo vyhověno k , datum, když žalovaná nedoložila potvrzení o studiu na vyžádání dne 13.2 2024.6. Po právní stránce soud posoudil věc dle ust. § 910 odst. 1 o.z. podle tohoto zákonného ustanovení předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ust. § 911 o.z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. Podle ust. § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzujícící k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrz změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. V daném případě oba žalovaní uznali žalobcem uplatněný nárok na zrušení vyživovací povinnosti. Vzhledem k tomu, že žalobce po žalované vyžadoval doložení dalšího studia a žalovaná toto nedoložila a výslovně souhlasila s ukončením vyživovací povinnosti, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byl ve věci úspěšný žalobce, avšak žádné náklady řízení mu nevznikly.