ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2024:23.C.43.2022.1 Datum: 2024-04-02 Předmět: o zaplacení 448 500 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 166 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva kupní""svědečné"]
O co šlo: o zaplacení 448 500 Kč s příslušenstvím (["§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 166 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce, a to za dodané zboží na základě kupní smlouvy.2. Obvodní soud pro Prahu 1 ve věci dne 12.7.2023 vydal rozsudek, č.j. 23 C 43/2022-85, v němž však opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, o nákladech státu, které státu v tomto řízení vznikly. Tyto náklady představují náklady na svědečné ve výši , částka, , přiznané svědkyni , jméno FO, usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, . Soud proto zmíněný rozsudek ve smyslu § 166 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), tímto usnesením doplnil.3. Dle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejdou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Jelikož žalovaná nebyla v řízení procesně úspěšná, uložil soud žalované nahradit náklady řízení státu, které v daném řízení platil, a to v celkové výši , částka, (svědečné-, jméno FO, ).4. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.