27 C 176/2024-30 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhala na žalovaném zaplacení částky 396 873,94 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s odůvodněním, že žalobkyně, společnost , Jméno žalobkyně, ., IČO , IČO žalobkyně, , sídlem , adresa, (dále jen „, Anonymizováno, “), uzavřela s žalovanou Smlouvu o úvěru Expres Business č. , hodnota, , na jejímž základě se zavázala podle čl. II. odst. 1 Smlouvy poskytnout žalované úvěr ve výši 500 000 Kč. V čl. II. odst. 4 Smlouvy o úvěru bylo sjednáno splacení úvěru v počtu pevně stanovených měsíčních anuitních splátek, v ujednané výši, skládajících se z platby na jistinu a úrok, zde konkrétně 6 792 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla ujednána vždy k příslušnému dni v měsíci, s uvedením konkrétního data splatnosti první a poslední ze splátek. Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena v čl. II Smlouvy o úvěru. Úvěr ve výši 500 000,00 Kč žalovaný načerpal převodem na účet specifikovaný v čl. III Smlouvy o úvěru. Protože úvěrovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k zesplatnění pohledávky ke dni 19. 2. 2024 a žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě již dlužné částky. Ode dne předání pohledávky k vymáhání advokátní kanceláři, tj. ode dne 28. 3. 2024 zároveň požadovala žalobkyně přiznat smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky dlužné jistiny. Nárok žalobkyně požadovat smluvní úrok ve výši 30 % ročně vyplývá ze smlouvy o úvěru a následně z produktových podmínek komerčního bankovnictví (čl. I. odst. 11) a úrokového lístku. Žalovaná pohledávka se skládá z načerpané neuhrazené jistiny úvěru v částce 349 181,15 Kč. Výše dlužné jistiny je dána jako rozdíl mezi čerpáním ze strany žalovaného a úhradami připadajícími na dlužnou jistinu. V přiložené platební historii jsou pak jednotlivé úhrady viditelné ve sloupci označeném jako jistina. V přiložené platební historii jsou zároveň viditelné úhrady připadající nejen na jistinu dluhu, ale i další položky. Dále se žalovaná pohledávka představuje obchodní úrok kapitalizovaný ke dni zesplatnění pohledávky. Částka dlužného obchodního úroku počítaná při ujednané úrokové sazbě činí 7 986,79 Kč Tento úrok byl žalované vyčíslen v oznámení o zesplatnění úvěru a je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky. Byť by měl žalobce nárok na úhradu obchodního úroku i po datu zesplatnění pohledávky, požaduje jej přiznat toliko ve výši kapitalizované ke dni zesplatnění pohledávky. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. I odst. 11 produktových podmínek komerčního bankovnictví, jejichž závaznost byla sjednána v úvěrové smlouvě. Pro uvedené pak žalobce požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného obchodního úroku. Ode dne předání pohledávky k vymáhání advokátní kanceláři, tj. ode dne 28. 3. 2024 zároveň požaduje žalobkyně přiznat smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky dlužné jistiny. Nárok žalobce požadovat smluvní úrok ve výši 30 % ročně vyplývá ze smlouvy o úvěru a následně z produktových podmínek komerčního bankovnictví (čl. I. odst. 11) a úrokového lístku. K doložení výše obchodního úroku žalobce odkazuje na přiloženou amortizační tabulku, respektive tabulku s předpisem úroků, kdy v příslušné tabulce je uvedena vždy aktuální výše obchodního úroku k určitému datu. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužné jistiny a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, tj. ke dni 27. 3. 2024 v částce 458,26 Kč, jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky jistiny, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu (viz přiložená amortizační tabulka v části dlužná jistina), do data zesplatnění pohledávky. Ohledně výpočtu kapitalizovaných úroků z prodlení pak žalobce soudu přikládá amortizační tabulku, kdy tato obsahuje výpočtový základ pro výpočet úroků (jistinu, kapitalizovaný obchodní úrok, příslušné období a dále sazbu úroku. S ohledem na koncepci tabulky, kdy obsahuje úrok za příslušné období, a ne k příslušnému datu (jako u obchodního úroku), je výsledný úrok dán jako součet za dílčí období. Vyčíslení kapitalizovaných úroků z prodlení je též uvedeno v oznámení o zesplatnění pohledávky. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, tj. ke dni 27. 3. 2024 v částce 222,84 Kč, jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky obchodního úroku, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu (viz přiložená amortizační tabulka v části dlužná jistina), do data zesplatnění pohledávky. Ohledně výpočtu kapitalizovaných úroků z prodlení pak žalobce soudu přikládá amortizační tabulku, kdy tato obsahuje výpočtový základ pro výpočet úroků (jistinu, kapitalizovaný obchodní úrok, příslušné období a dále sazbu úroku. S ohledem na koncepci tabulky, kdy obsahuje úrok za příslušné období, a ne k příslušnému datu (jako u obchodního úroku), je výsledný úrok dán jako součet za dílčí období. Vyčíslení kapitalizovaných úroků z prodlení je též uvedeno v oznámení o zesplatnění pohledávky. V částce 39 024,90 Kč je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému, jedná se o poplatky uvedené v přiloženém sazebníku na 15 sazebníku, jako poplatek za prohlášení úvěru za splatný, poplatek za odeslání upomínky k úhradě dluhu, případně též dlužné pojistné za pojištění schopnosti splácet úvěr, bylo-li toto v úvěrové smlouvě sjednáno. Jednotlivé předepsané poplatky jsou viditelné v přiložené platební historii, na kterou si žalobce dovoluje v podrobnostech odkázat. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky podle § 142a o.s.ř., nicméně žalovanou pohledávku žalobci neuhradil.2. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.”).3. Žalovaný, kterému byla žaloba doručena 14. 11. 2024 a předvolání k prvnímu jednání ve věci samé doručena dne 14. 11. 2024, se k jednání soudu konanému dne 21. 11. 2024 bez důvodné a včasné omluvy nedostavila, ačkoliv byl o následcích nedostavení se řádně poučen; první jednání, které se ve věci konalo, tak žalovaný zmeškal. Za splnění podmínek, stanovených v ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., soud jednal v nepřítomnosti žalovaného.4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci jednak ze smlouvy o úvěru, dále z všeobecných obchodních podmínek, z amortizační tabulky, z produktových podmínek komerčního bankovnictví, z oznámení o prohlášení úvěru za splatný, z dokladu o načerpání úvěru (výpisem z úvěrového účtu), z platební historie, že žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o úvěru Expres Business č. , hodnota, , na jejímž základě se zavázal dle čl. II. odst. 1 Smlouvy poskytnout žalovanému úvěr ve výši 500 000 Kč. V čl. II. odst. 4 Smlouvy o úvěru bylo sjednáno splacení úvěru v počtu pevně stanovených měsíčních anuitních splátek, v ujednané výši, skládajících se z platby na jistinu a úrok, zde konkrétně 6 792 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla ujednána vždy k příslušnému dni v měsíci, s uvedením konkrétního data splatnosti první a poslední ze splátek. Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena v čl. II Smlouvy o úvěru. Úvěr ve výši 500 000 Kč žalovaná načerpala převodem na účet specifikovaný v čl. III Smlouvy o úvěru, což doložila dokladem o načerpání úvěru, tj. výpis z úvěrového účtu. Protože úvěrovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k zesplatnění pohledávky ke dni 19. 2. 2024 a žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě již dlužné částky. Ode dne předání pohledávky k vymáhání advokátní kanceláři, tj. ode dne 28. 3. 2024 zároveň požadovala žalobkyně přiznat smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky dlužné jistiny. Nárok žalobce požadovat smluvní úrok ve výši 30 % ročně vyplývá ze smlouvy o úvěru a následně z produktových podmínek komerčního bankovnictví (čl. I. odst. 11) a úrokového lístku. Žalovaná pohledávka se tedy skládá z načerpané neuhrazené jistiny úvěru v částce 349 181,15 Kč. Výše dlužné jistiny je dána jako rozdíl mezi čerpáním ze strany žalovaného a úhradami připadajícími na dlužnou jistinu. V přiložené platební historii jsou pak jednotlivé úhrady viditelné ve sloupci označeném jako jistina. V přiložené platební historii jsou zároveň viditelné úhrady připadající nejen na jistinu dluhu, ale i další položky. Dále se žalovaná pohledávka skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky. Částka dlužného obchodního úroku počítaná při ujednané úrokové sazbě pak činí 7 986,79 Kč Tento úrok byl žalovanému vyčíslen v oznámení o zesplatnění úvěru a je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky. Byť by měl žalobce nárok na úhradu obchodního úroku i po datu zesplatnění pohledávky, požaduje jej přiznat toliko ve výši kapitalizované ke dni zesplatnění pohl