ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2024:35.C.107.2024.1 Datum: 2024-12-17 Předmět: pro vyslovení neplatnosti manželství Ustanovení: ["§ 680 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 682 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 674 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: pro vyslovení neplatnosti manželství (["§ 680 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 682 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 674 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manžel se návrhem ze 17. 4. 2024 domáhá vyslovení neplatnosti ve výroku upřesněného manželství s odůvodněním, že uzavření manželství bránila zákonná překážka. Mezi manželi bylo již dříve uzavřeno manželství dne , datum, v , Anonymizováno, . Toto manželství bylo pravomocně rozvedeno , Anonymizováno, Po rozvodu manžel uzavřel další dvě manželství.2. Manželka se ve věci vyjádřila tak, že s návrhem souhlasí.3. V projednávané věci je dán mezinárodní prvek, neboť manželka má bydliště v , Anonymizováno, . Mezinárodní příslušnost českých soudů je dána na podkladě čl. 3 písm. b) nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí (přepracované znění), („Brusel II ter“). České právo jako právo rozhodné určuje § 48 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, („o. s. ř.“) neboť s, Anonymizováno, tím manželé souhlasili.5. Z důkazů provedených listinami Oddací list z , datum, , Žádost o zápis uzavření manželství, Osvědčením o státním občanství, záznam o manželství, , Anonymizováno, , vč. apostily, rozsudek , Anonymizováno, ze , datum, sp. zn. , spisová značka, , byly prokázány následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, na , adresa, . Manželství uzavřené v , Anonymizováno, bylo pravomocně rozvedeno , Anonymizováno, .6. Podle § 680 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, („o. z.“) došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.7. Podle § 682 o. z. manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud zaniklo, nebo pokud již došlo k nápravě.8. Po právní stránce soud věc hodnotí, že prvně uzavřené manželství mezi manžely v , Anonymizováno, dne , datum, bylo rozvedeno. Rozhodnutím soudu ve , Anonymizováno, byl rozveden výlučně svazek uzavřený mezi manžely v , Anonymizováno, . Rozhodnutí členského se uznává bez dalšího podle čl. 100 odst. 2 Brusel II ter ve spojení s čl. 21 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu. Odpadnutím překážky došlo ke konvalidaci ve smyslu výše citovaného § 682 o. z. předmětného manželství uzavřené v České republice dne , datum, , přestože v době uzavření byla dána překážka, srov. § 674 o. z. § 682 o. z. soudu brání vyslovit neplatnost manželství, proto soud návrh zamítl.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, („z. ř. s.“).