14 C 278/2024-23 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 5. 2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 76 550 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku s následujícím odůvodněním. Žalobkyně je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem hlavního města Prahy. Na základě zřizovací listiny je žalobkyně oprávněna hlavním městem Prahou k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne 2. 10. 2023 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, . Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah by proveden podle ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění účinném pro rozhodné období. Žalobkyně se pokusila písemně kontaktovat žalovaného; zaslala mu oznámení o odtahu vozidla, jeho umístění na odtahovém parkovišti. Informovala jej o částce za odtah a jejím navyšování za každý další den parkování vozidla na parkovišti žalobkyně a vyzývala jej k úhradě částky za odtah a parkovného dle příslušného nařízení hlavního města Prahy. Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozovaném žalobkyní stanoví příslušné nařízení hlavního města Prahy. Cena za odtah je tedy určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalobkyně se pokusila o kontakt s žalovaným a vyzvala jej k úhradě dlužné částky. Žalovaný za provedený odtah a parkovné ničeho neuhradil. Dluh žalovaného je tedy tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky tedy činí 76 550 Kč.2. Žalovaný se věci nevyjádřil.3. Předmětnou věc soud podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném pro rozhodné období (dále jen „o. s. ř.“) projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili.4. Z listinných důkazů bylo prokázané, že žalobkyně je příspěvkovou organizací hl. města Prahy a na základě zřizovací listiny je oprávněna hlavním městem k odstranění silničních vozidel a jejich vraků z místní komunikace včetně jejich hlídání. Žalobkyně dne 2. 10. 2023 provedla odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, , o odtahu sepsala protokol o odtahu č. 708462. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah by proveden podle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění účinném pro rozhodné období na pokyn strážníka městské policie. Provozovatelem/vlastníkem daného vozidla byl žalovaný (výpis z evidence motorových vozidel). Žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o odtahu vozidla ze dne 27. 10. 2023, ve kterém jej informovala o odtažení vozidla a vyzvala jej k jeho převzetí. Současně byl žalovaný upozorněn na povinnost uhradit cenu za odtah a cenu za služby parkoviště. Ke dni podání žaloby žalovaný žalobkyni dluží celkově částku 76 550 Kč (1 900 Kč odtah, 750 Kč za 3 dny parkovného á 250 Kč, 70 800 Kč za 177 dnů parkového á 400 Kč a 3 100 Kč za 62 dnů parkového á 50 Kč; ceny byly stanoveny nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, které je přílohou usnesení rady hl. m. Prahy č. 2 ze dne 12. 2. 2023). Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, na upomínku ze dne 18. 4. 2024 nereagoval.5. Podle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění účinném pro rozhodné období o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.6. Co se právního posouzení týče, je soud toho názoru, že nárok žalobkyně je plně důvodný. Žalobkyně je oprávněna k odstranění silničních vozidel a jejich vraků z místní komunikace včetně jejich hlídání. Vozidlo žalovaného bylo žalobkyní odstraněno a bylo převezeno na parkoviště žalobkyně. Za dotah a střežení automobilu na parkovišti žalobkyně požaduje cenu stanovenou nařízením č. 2/2013 Sb. hl. města Prahy ze dne 12. 2. 2013 vydaným na základě zmocnění dle § 44 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění účinném pro rozhodné období a § 4a odst. 1 písm. a) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, ve znění účinném pro rozhodné období. Žalovaný je tudíž povinen uhradit žalobkyni částku 76 550 Kč za odtah vozidla a jeho střežení na parkoviště žalobkyně. Jelikož žalovaný danou částku neuhradil, a to ani poté, co byl k jejímu uhrazení písemně vyzván, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 76 550 Kč. Žalobkyně má právo i na související úrok z prodlení v zákonné výši z dané částky za období ode dne 30. 5. 2024 (den podání žaloby) do zaplacení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném pro rozhodné období, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. Soud proto výrokem I rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 76 550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 76 550 Kč od 30. 5. 2024 do zaplacení.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 662 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 062 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby).