ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2025:20.C.318.2024.30 Datum: 2025-06-24 Předmět: o zaplacení 1 095 579,08 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb."] ["dokazování""náklady řízení""smlouva o úvěru""náhrada nákladů"]
O co šlo: o zaplacení 1 095 579,08 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že dne 5.10.2021 uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 1 200 000 Kč. Úvěr byl zčásti účelový-na úhradu úvěrů od společnosti , Anonymizováno, . a zčásti bezúčelový. Tento úvěr byl zcela vyčerpán. Žalovaný se zavázal úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 12 801 Kč se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 4,99% ročně. Před uzavřením smlouvy byl řádně ověřena úvěruschopnost žalovaného. Úvěr nebyl žalovaným řádně splácen od 22.2.2022, proto byl několikrát vyzván k úhradě, naposledy dne 1.7.2023. Žalobkyně využila svého práva a úvěr ke dni 2.8.2023 zesplatnila. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši 1 086 456,13 Kč a 9 122,95 Kč na poplatcích. Dále má žalobkyně nárok na úroky z úvěru a zákonné úroky z prodlení. Žalovanému byla zaslána opakovaně zaslána výzva úhradě dluhu, avšak nereagoval ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 18.3. 2024 ve smyslu § 142a obč. zák., ani poté svůj dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání, nevyjádřila), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 5.10.2021, z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 1.7.2023, , z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 2.8.2023, z předžalobní výzvy ze dne 18.3.2024 s poštovní dodejkou, z přehledu obratů na účtu označeného jako „podklady pro súdne konanie“, soud zjistil že mezi účastníky byla dne 5.10.2021 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 1 200 000 Kč. Úvěr byl zčásti účelový-na úhradu úvěrů od společnosti , Anonymizováno, . a zčásti bezúčelový. Tento úvěr byl zcela vyčerpán. Žalovaný se zavázal úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 12 801 Kč se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 4,99% ročně. Úvěr nebyl žalovaným řádně splácen od 22.2.2022, proto byl několikrát vyzván k úhradě, naposledy dne 1.7.2023. Žalobkyně úvěr ke dni 2.8.2023 zesplatnila. Žalovanému byla zaslána opakovaně zaslána výzva úhradě dluhu, avšak nereagoval ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 18.3. 2024 ve smyslu § 142a obč. zák., ani poté svůj dluh neuhradil. Žalovaný žádným způsobem tento zjištěný skutkový stav nijak nezpochybnil a nevyvrátil, v řízení zůstal naprosto pasivní.4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě-nepodnikateli a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 54 779 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.