26 C 21/2025-28 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 29.10.2024 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku s následujícím odůvodněním. Žalobkyně provozuje hotel , Anonymizováno, v , adresa, . Žalovaní se ubytovali v hotelu v pokoji - trojlůžkový Economy od 29.7. do 3.8.2024 , od 18.7.do 24.7.2024 a od 25.7. do 29.7.2024. Žalovaní měli za ubytování zaplatit celkem 22 000 Kč, a to dle daňového dokladu -faktury č.243007871 ze dne 3.8.2024 a splatné 3.8.2024. Žalovaný č. 1 přislíbili zaplatit následující den celý účet a na ubytovací kartu potvrdil pouze to, že byli v uvedeném pokoji a v uvedených termínech žalovaní ubytování. Žalovaní žalobkyni ničeho nezaplatili, na předžalobní upomínku nereagovali.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, své procesní stanovisko ve věci soudu nesdělili. K jednání soudu dne 28.4.2025 se žalovaní nedostavili.3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění :4. Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že žalobkyně je od 11.10.1996 zapsána v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, , Anonymizováno, , s předmětem činnosti pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor, s předmětem podnikání provoz cestovní kanceláře, hostinská činnost, směnárenská činnost a výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona.5. Z ubytovací karty žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný č. 1 podepsal, že v období byl v pokoji žalobkyně č. 203 TRP Eco- 4 postele, vana, do ulice spolu s žalovanou č. 2 ubytovaný.6. Z faktury č. 243007871 bylo zjištěno, že žalobkyně dne 3.8.2024 vystavila žalovanému č. 1 fakturu za ubytování 2 osob v období 29.7.-3.8.2024, 18.7.-24.7.2024 a 25.-29.7. na částku 22 400 Kč splatnou dne 13.8.2024.7. Z upomínky ze dne 14.8.2024 a 8.10.2024 a z poštovních podacích lístků bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal žalovaným upomínku před žalobou k úhradě částky 22 400 Kč.8. Pokud se týká závěru o skutkovém stavu, soud uzavírá, že žalovaní byli v období od 29.7.-3.8.2024, 18.7.-24.7.2024 a 25.-29.7.2024 ubytováni v hotelu žalobkyně, ta ubytování byla vystavena faktura č. 243007871 ze dne 3.8.2024 na částku 22 400 Kč, splatná dne 13.8.2024. Žalovaní žalobkyni ničeho nezaplatili, na předžalobní upomínku nereagovali.9. Podle § 2326 o.z. smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.10. Podle § 1970 o. z., platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Pokud se týká právního posouzení, v řízení bylo prokázané, že žalovaní byli v období od 29.7.-3.8.2024, 18.7.-24.7.2024 a 25.-29.7.2024 ubytováni v hotelu žalobkyně, za ubytování jim byla vystavena faktura na částku 22 400 Kč, kterou žalovaní ve lhůtě splatnosti neuhradili. Z tohoto důvodu bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Požadované příslušenství v podobě úroku z prodlení se opírá o ust. § 1970 o. z. a jeho výše o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalovaní s placením svých závazků dostali do prodlení, přiznal soud žalobkyni rovněž zákonné úroky z prodlení.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 856 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 896 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 400 Kč, sestávající z částky 2 020 Kč za každý z 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. ( ve znění do 31.12.2024). Celkem náklady řízení činí částku 7 856 Kč.13. O lhůtě k plnění ve výroku I. a II. (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.14. O platebním místu ve výroku II. soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř.