27 C 227/2024-41 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Původní žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s odůvodněním, že původní žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu o kontokorentním úvěru, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované kontokorentní úvěr k běžnému účtu žalované č. , č. účtu, až do výše úvěrového limitu , částka, a žalovaná se zavázala dodržovat smluvní podmínky, udržovat na účtu kreditní obrat a zejména nepřekračovat sjednaný úvěrový limit. Strany se ve Smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 9,90 p. a. a v případě porušení Smlouvy též sjednaným úrokem z prodlení. Nedílnou součástí Smlouvy pak je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzala a seznámila se s nimi. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne , datum, umožnila žalované poskytnutý úvěr na běžném účtu čerpat. Žalovaná v rámci tohoto smluvního vztahu vystupovala jako podnikatel, a tudíž žalobkyně neměla v takovém případě povinnost s odbornou péčí zkoumat úvěruschopnost žalované podle příslušných předpisů o ochraně spotřebitele. Žalovaná svou povinnost nesplnila, zejména tím, že překročila sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácela úvěr řádně a včas. Z uvedeného důvodu žalobkyně využila svého práva a v souladu s čl. III odst. 2 Smlouvy převedla dne , datum, aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu , částka, na nově zřízený úvěrový účet č. , č. účtu, , a to za účelem jeho uhrazení žalovaným v pravidelných splátkách, což žalobkyně písemně oznámila žalované, včetně výše a počtu pravidelných splátek. Žalovaná však ani přesto svoji povinnost nesplnila a dlužnou částku nesplatila. Z tohoto důvodu využila žalobkyně svého práva a prohlásil v souladu s Produktovými podmínkami úvěr za ihned splatný v celé výši, a to ke dni , datum, , neboť žalovaná porušila svoji stanovenou splátkovou povinnost. Žalovaná nadále dluží žalobkyni na jistině částku , částka, , smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši , částka, (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaná měla zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši , částka, , úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni , datum, ve výši , částka, , smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a svůj dluh nezaplatila. Neučinila tak ani poté, co ji žalobkyně v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzvala k zaplacení a nabídla jí smírné mimosoudní řešení, spočívající v možnosti dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách, proto žalobkyně požaduje, aby byla žalované povinnost zaplatit svůj dluh, včetně náhrady nákladů řízení, uložena soudem. Žalované byla zaslána předžalobní výzva na poslední známou adresu žalované v souladu s § 142a o.s.ř.2. Soud ve věci vydal usnesení ze dne č. , hodnota, . 2024, č. j. , spisová značka, , kterým rozhodl v souladu s ustanovením § 107a odst. 1,2 o.s.ř. o připuštění vstupu společnosti I-Xon a.s., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , namísto původní žalobkyně , právnická osoba, . IČO , IČO, , sídlem , adresa, , když původní žalobkyně převedla svou pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek.3. Usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , rozhodl soud o částečném zastavení řízení co do částky , částka, s tím, že nadále bude jednáno o žalobě, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náklady řízení.4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, a to ze Smlouvy o úvěru a z výpisu z úvěrového účtu, z Produktových podmínek žalobkyně, z Oznámením banky o prohlášení úvěru za splatný, z výpisu z běžného účtu žalované, z výpisu z úvěrového účtu a ze Sazebníku, z předžalobní výzvy s podacím archem, že původní žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s odůvodněním, že původní žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu o kontokorentním úvěru, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované kontokorentní úvěr k běžnému účtu žalované č. , č. účtu, až do výše úvěrového limitu , částka, a žalovaná se zavázala dodržovat smluvní podmínky, udržovat na účtu kreditní obrat a zejména nepřekračovat sjednaný úvěrový limit. Strany se ve Smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 9,90 p. a. a v případě porušení Smlouvy též sjednaným úrokem z prodlení. Nedílnou součástí Smlouvy pak je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzala a seznámila se s nimi. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne , datum, umožnila žalované poskytnutý úvěr na běžném účtu čerpat. Žalovaná v rámci tohoto smluvního vztahu vystupovala jako podnikatel, a tudíž žalobkyně neměla v takovém případě povinnost s odbornou péčí zkoumat úvěruschopnost žalované podle příslušných předpisů o ochraně spotřebitele. Žalovaná svou povinnost nesplnila, zejména tím, že překročila sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácela úvěr řádně a včas. Z uvedeného důvodu žalobkyně využila svého práva a v souladu s čl. III odst. 2 Smlouvy převedla dne , datum, aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu , částka, na nově zřízený úvěrový účet č. , č. účtu, , a to za účelem jeho uhrazení žalovaným v pravidelných splátkách, což žalobkyně písemně oznámila žalované, včetně výše a počtu pravidelných splátek. Žalovaná však ani přesto svoji povinnost nesplnila a dlužnou částku nesplatila. Z tohoto důvodu využila žalobkyně svého práva a prohlásil v souladu s Produktovými podmínkami úvěr za ihned splatný v celé výši, a to ke dni , datum, , neboť žalovaná porušila svoji stanovenou splátkovou povinnost. Žalovaná nadále dluží žalobkyni na jistině částku , částka, , smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši , částka, (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaná měla zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši , částka, , úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni , datum, ve výši , částka, , smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a svůj dluh nezaplatila. Neučinila tak ani poté, co ji žalobkyně v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzvala k zaplacení a nabídla jí smírné mimosoudní řešení, spočívající v možnosti dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách, proto žalobkyně požaduje, aby byla žalované povinnost zaplatit svůj dluh, včetně náhrady nákladů řízení, uložena soudem. Žalované byla zaslána předžalobní výzva na poslední známou adresu žalované v souladu s § 142a o.s.ř5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“), která upravují smlouvu o úvěru a dále ze smlouvy o postoupení smlouvy § 1895an o. z., když pohledávka původní žalobkyně byla postoupena na novou žalobkyni, a to I-Xon a.s. na základě smlouvy o postoupení pohledávky za žalovanou č. , hodnota, , jež je předmětem tohoto řízení. K postoupení podle smlouvy došlo přijetím kupní ceny dne , datum, , což žalobkyně doložila potvrzením ze dne , datum, , přičemž společnost I-Xon a.s. se vstupem do řízení souhlasila a přijala stav řízení, jaký tu je v době jejího vstupu do řízení, o čemž rozhodl soud usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Pokud šlo o příslušenství pohledávky, pak soud postupoval podle § 1970 o. z., a ohledně výše úroků podle nař. vl. č. 351/2013 Sb., v platném znění.6. S ohledem na shora uvedené má tak soud za to, že nárok žalobkyně je po právu, proto mu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal ve věci úspěšné žalobkyni částku , částka, , neboť byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení byly přiznány podle vyhl. 177/1996 Sb., v platném znění, a to z jistiny , částka, , tj. ve výši tří právních úkonů po , částka, , tj. , částka, (výzva k plnění se základním skutkovým a právním stavem předcházející návrhu ve věci samé, příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, částečné zpětvzetí žaloby), dále 4 režijní paušály po 450 K, tj. , částka, a 21% DPH z částky , částka, , tj. celkem tedy , částka, a soudního poplatku ve výši , částka, .