30 C 37/2025-25 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 460 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 25. 4. 2023 do 22. 8. 2023 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 9. 1. 2025.2. Soud nařídil na 6.5.2025 jednání, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil , soud jednal v jeho nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování těmito listinami: výpisem z databáze ČKP, výpisem z CVR, kupní smlouvou ze dne 4.6.2021, výzvou k úhradě příspěvku do fondu vč. podacím archem ze dne 2023 , upomínkou a předžalobní upomínkou.4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: žalovaný byl od 4.6.2021 vlastníkem vozidla r.z. , Anonymizováno, (objem válců motoru nad 1850 cm3) v době od 25. 4. 2023 do 22. 8. 2023, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 2. 10. 2023 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 7. 2. 2024. Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 10.4.2024.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (93 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.7. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 517 odst. 1 obč. zák., § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.8. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 708 Kč.9. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za čtyři úkony stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 460 Kč sestávající z částky 300 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. a jednoho úkonu (účast na jednání) v hodnotě 1 580 Kč včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a jednoho po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 678 Kč.