11 C 96/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 558 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na ceně spotřebované elektřiny. 2. Žalobce uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobce se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa žalované elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný svou povinnost porušil, když za období od [datum] do [datum] neuhradil ve lhůtě splatnosti žalobci vyúčtování ze dne [datum], v částce 4 317 Kč, splatné dne 5. 10. 2020 a vyúčtování ze dne [datum], v částce 2 241 Kč, splatné dne 22. 3. 2021; žalovaný uhradil pouze částku 3 000 Kč. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 3 558 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. Na základě písemné smlouvy č. [číslo smlouvy] ze dne [datum rozhodnutí] dodával žalobce žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], kancelář, suterén, a poskytoval žalovanému další služby spojené s dodávkou elektřiny. Cena dodané elektřiny a poskytnutých služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 4 317 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou ze dne [datum] se splatností dne 5. 10. 2020. Po započtení zaplacených záloh ve výši 3 000 Kč byl po žalovaném požadován nedoplatek ve výši 1 317 Kč Cena dodané elektřiny a poskytnutých služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 2 241 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou ze dne [datum] se splatností dne 22. 3. 2021. Na úhradu takto vyúčtovaných cen elektřiny žalovaný ničeho nezaplatil, přestože byl o zaplacení ze strany žalobce upomínán. 7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 8. Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Smlouva měla povahu smlouvy kupní ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 9. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Způsob vyúčtování ceny odebrané elektřiny a jejího placení byly konkretizovány v písemně uzavřené smlouvě. Žalovaný svým jednáním, kdy na úhradu ceny odebrané elektřiny plnil pouze částečně, jednoznačně porušil základní povinnost, která pro něho jako pro zákazníka ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vyplývala. Žalobce se tak zcela oprávněně domáhal úhrady ceny elektřiny v soudním řízení. Nezaplacením vyúčtované ceny do dne splatnosti faktury se žalovaný dostal do prodlení, a vznikla mu tak povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. S ohledem na výše uvedené tak soud považoval žalobu za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který nebyl v řízení právně zastoupen, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč, která je tvořena - zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, -) paušální náhradou nákladů řízení za 2 úkony (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč. 12. Lhůta k plnění ve výroku o věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., když ke stanovení lhůty delší nebo plnění ve splátkách neshledal soud důvod.