22 C 122/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím vzniklé z ošetření žalovaného na [anonymizována tři slova] [ulice] dne 7. 4. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Na základě žalobcem předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl dne 7. 4. 2020 ošetřen a pobýval v [anonymizována tři slova] [ulice], kterou provozuje žalobkyně. Téhož dne byla žalovanému za pobyt vyúčtována částka 3 000 Kč, kterou žalovaný uznal do důvodu a výše. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby k úhradě dluhu vyzván. Při právním hodnocení věci dospěl soud k závěru, že žalobkyně ošetřila žalovaného na protialkoholní záchytné stanici, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na poskytnutou záchytnou službu dle § 89a odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, přičemž žalovaný tuto svou povinnost nesplnil. Požadovaný úrok z prodlení je odůvodněn § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.