22 C 155/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky vyplývající z neuhrazení faktury č. 96048031 na částku 2 150,50 Kč za náklady na opravu spotřebiče. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ve znění dodatku„ zákaznická výhoda“ ze dne 28. 5. 2018, na základě které se žalobkyně zavázala k opravě spotřebiče na vlastní náklady za závazek žalovaného odebírat zemní plyn po dobu 18 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy bylo ujednáno, že žalobkyně může po žalovaném požadovat náklady na opravu spotřebiče zpět. Odběr zemního plynu byl ukončen ke dni 30. 7. 2019. Žalobkyně dne 5. 8. 2019 vystavila fakturu č. 96048031 na částku 2 150,50 Kč za náklady na opravu spotřebiče splatnou dne 26. 8. 2019. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 14. 11. 2019. Žalovaný v průběhu soudního řízení netvrdil, že dlužnou částku zaplatil. Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byl uzavřen zvláštní typ kupní smlouvy dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ze kterého vzešla povinnost žalobkyně dodávat žalovanému (zákazníkovi) energii a žalovaný se zavázal za spotřebovanou energii zaplatit. Součástí smlouvy byla i dohoda, na základě které se žalobkyně zavázala uhradit žalovanému náklady na montáž plynového spotřebiče a žalovaný se zavázal odebírat od žalobkyně plyn po dobu 18 měsíců. Vzhledem k tomu, že žalovaný ke dni 30. 7. 2019 odběr plynu ukončil, je povinen žalobkyni uhradit náklady na montáž plynového spotřebiče. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní upomínka a podání žaloby) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.