23 C 210/2020-100 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 284 625 Kč s příslušenstvím z titulu nesprávného úředního postupu v řízení u Městského soudu v Praze sp. zn. [spisová značka], kterým bylo porušeno její právo na projednání věci v přiměřené době. Žalobkyně je v tomto konkurzním řízení věřitelkou s uznanou a vykonatelnou pohledávkou ve výši 189 800 Kč. Přihlášku své pohledávky žalobkyně vůči insolvenčnímu dlužníkovi uplatnila dne 6. 8. 2002. Žalobkyni vznikla nemajetková újma v žalované výši, přičemž se sama na průtazích nepodílela. Nelze se ztotožnit s názorem, že význam řízení je pro žalobkyni velmi malý, když je u konkurzních řízení nutné pro posouzení vzniku a výše nemajetkové újmy vycházet z konečné částky, které se může žalobkyni v řízení dostat. V předmětném konkurzním řízení nebylo dosud rozvrhové řízení ukončeno a žalobkyně dosud žádnou částku neobdržela a nelze ani dovodit, jaké částky se jí dostane, přičemž ani z vysokého množství věřitelů nelze dojít k závěru, že bude uspokojení pohledávky žalobkyně bagatelní. 2. Žalovaná se vyjádřila tak, že žalovaný nárok neuznává, neboť se žalobkyni již dostalo přiměřeného zadostiučinění formou konstatace porušení jejího práva na přiměřenou délku řízení, a to řádně a včas ve lhůtě podle § 15 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (dále jen„ Odp Šk“). Žalobkyně se na žalovanou obrátila se svým nárokem podáním ze dne 1. 4. 2020, doručeným žalované dne 8. 4. 2020. Žalovaná svým stanoviskem ze dne 23. 9. 2020 dospěla k závěru, že v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. [spisová značka] došlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívajícímu v jeho nepřiměřené délce a žalobkyni poskytla zadostiučinění ve formě konstatování porušení jejího práva na přiměřenou délku řízení, přičemž tato forma satisfakce se jeví odpovídající okolnostem věci. Řízení bylo zahájeno dne 12. 4. 2002 návrhem na prohlášení konkurzu a majetek spol. [právnická osoba] v likvidaci, [IČO]. Žalobkyně se dne 8. 8. 2002 přihlásila do řízení jako věřitelka č. 316 se svou pohledávkou ve výši 189 800 Kč, jež byla uznána v plné výši dne 26. 9. 2020. Konkurzní řízení dosud neskončilo a ve vztahu k žalobkyni činí jeho celková délka 18 let a 1 měsíc. Do konkurzního řízení se přihlásilo cca 15.000 věřitelů, přičemž správce konkurzní podstaty popřel pohledávky cca 6.000 věřitelů. V rámci konkurzu probíhalo několik set incidenčních sporů. Správce konkurzní podstaty předložil soudu dne 31. 7. 2017 návrh na částečný rozvrh, jenž zahrnoval věřitele toliko do pořadového č. 3400 s návrhem na uspokojení ve výši 3% zjištěných pohledávek s předpokládaným konečným uspokojením ve výši 6 až 8%. V současné době probíhá ze strany správce konkurzní podstaty kontrola seznamu přihlášených pohledávek, kdy je třeba provést hromadnou lustraci v CEO ohledně cca 13.000 věřitelů, jež je pro ukončení konkurzního řízení zásadní. Ze seznamu 472 věřitelů, u nichž se nepodařilo doručit písemnost, byla provedena lustrace v CEO, včetně dožádání na Slovensko. U již zemřelých věřitelů byly obeslány dědické soudy k určení jejich procesního nástupce. V případech, kde došlo k zastavení dědického řízení pro nedostatek majetku, bylo řízení ohledně těchto věřitelů zastaveno, o čemž konkurzní soud zveřejňuje vyhlášky o zastavení řízení. Do doby kompletní lustrace věřitelů nelze vydat rozvrhové usnesení. Dne 21. 2. 2020 správce konkurzní podstaty předložil opravenou konečnou zprávu, avšak ta nemá vypovídající hodnotu, když tato není obsahově úplná a zcela správná, když dosud nejsou postaveny najisto náklady konkurzní podstaty, které nebyly za období od 1. 1. 2016 do 18. 10. 2019 schváleny a dále jsou zde nevyřešeny daňové výdaje podstaty ve výši 20 000 000 Kč. Dále nejsou doručeny všechny výzvy k podání incidenčních žalob cca 420 věřitelům. Rovněž nejsou skončeny všechny incidenční spory. Nebyly také dosud přezkoumány 2 včas podané přihlášky věřitelů. Za této situace nelze postavit najisto ani předpokládanou výtěžnost dle návrhu správce konkurzní podstaty na částečný rozvrh ze dne 31. 7. 2017, kdy naopak po vzetí všech výše uvedených skutečností, zejména pak všech nákladů podstaty, bude tato výtěžnost patrně ještě nižší, pokud vůbec nějaká. 3. Spisem Městského soudu v Praze, sp. zn. [spisová značka] soud zjistil následující: Dne 12. 4. 2002 podává Česká republika – Okresní soud v Benešově, na [právnická osoba] v likvidaci návrh na prohlášení konkurzu. Dne 22. 4. soud vyzývá navrhovatele, aby odstranil vady svého návrhu, doplnil svůj návrh, dále dne 23. 5. 2012 soud ukládá dlužníku, aby se vyjádřil k návrhu na prohlášení konkurzu, dne 13. 6. 2002 soud usnesením na majetek dlužníka [právnická osoba] v likvidaci prohlásil konkurz s právní mocí dne 5. 7. 2002 a ustanovil správce konkurzní podstaty a vyzval věřitele, aby ve lhůtě 60 dnů od vyvěšení tohoto usnesení, přihlásili u soudu pohledávky za dlužníkem. Dne 6. 8. 2002 přihlašuje žalobkyně svou pohledávku ve výši 189 800 Kč jako věřitelka č. 316 vůči konkurznímu dlužníkovi. Dne 12. 8. 2002 podává správce konkurzní podstaty soudu dílčí zprávu a soupis konkurzní podstaty. Nařízeno přezkumné jednání přihlášených pohledávek na den 30. 9. 2002, městské státní zastupitelství vstupuje do konkurzního řízení dne 21. 8. 2002. Dne 30. 9. 2002 se konalo přezkumné jednání, předmětem bylo přezkoumání přihlášených pohledávek podle seznamu sestaveného správcem. Dne 30. 9. 2002 se konala schůze konkurzních věřitelů, přítomno 83 % věřitelů konkurzních pohledávek, prohlášeno usnesení, že soud potvrdil členy věřitelského výboru a náhradníky. Dne 1. 11. 2002 soudu doložen průběžný soupis konkurzní podstaty, dne 31. 10. 2002 popření pohledávky konkurzním věřitelem [právnická osoba], dále 13. 11. 2002 se konala schůze věřitelského výboru, seznam incidenčních sporů ve věci [spisová značka], celkem 39. Dne 23. 5. 2003 podává správce konkurzní podstaty dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty, upozorňuje na velký počet incidenčních žalob. Dne 9. 12. 2003 správce konkurzní podstaty podává dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty. Počet konkurzních věřitelů dosahuje 14 557, celková výše přihlášených pohledávek představuje částku 2,685, 540.014,02 Kč. Dne 7. 4. 2004 správce konkurzní podstaty podává aktualizaci soupisu konkurzní podstaty, dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty s tím, že upozorňuje na počet incidenčních sporů, jichž se správce účastní. Dne 26. 8. 2004 podává správce dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty, 30. 9. 2004 aktualizace soupisu konkurzní podstaty, schůze věřitelského výboru 20. 9. 2004. Dne 3. 12. 2004 správce konkurzní podstaty podává zprávu o aktuálním stavu konkurzního řízení, soud žádá Městský soud v Praze, [spisová značka] o urychlené vydání rozhodnutí, dne 11. 1. 2005 podána zpráva o aktuálním stavu konkurzního řízení správce konkurzní podstaty. Dále dne 12. 1. 2005 soud ukládá správci konkurzní podstaty, aby předložil soudu aktuální zprávu o své činnosti, výzvy na odstranění vad podaných přihlášek, seznam přihlášených pohledávek zpracovaný, seznam pohledávek, ke kterým se nepřihlíží. Dne 18. 4. 2005 správce konkurzní podstaty žádá o prodloužení lhůty o 6 měsíců z důvodu velkého množství podaných přihlášek, zhruba 14 000. Dne 19. 4. 2005 soud žádá, aby ve lhůtě do 1. 8. 2005 soudu předložil správce konkurzní podstaty dílčí zprávu o své činnosti, aktuální zprávu o přezkoumávání přihlášených pohledávek. Dne 11. 8. 2005 správce konkurzní podstaty podává dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty a aktuální zprávu o přezkoumaných přihlášených pohledávkách. Dne 2. 2. 2006 podává zprávu o průběhu konkurzního řízení, 55 incidenčních sporů, upozorňuje. Dne 16. 2. 2006 správce podává návrh na nařízení prvního zvláštního přezkumného jednání. Nařízeno na 26. 5. 2006. Dne 13. 3. 2006 správce konkurzní podstaty podává návrh na povolení čerpání zálohy na jeho dosavadní činnost. Soud povoluje zálohu, čerpání první zálohy ve výši 2, 000.000,00 Kč, správci konkurzní podstaty dne 14. 3. 2006. Dne 26. 5. 2006 proběhlo první zvláštní přezkumné jednání, kde uvedené pohledávky jsou popřeny, v rozsahu 20 stran. Listy seznamu vykonatelných pohledávek konkurzních věřitelů se nacházejí ve zvláštní příloze spisu, jako příloha C, 16 svazků. Dne 25. 10. 2006 podána dílčí zpráva o činnosti správce konkurzní podstaty. Dne 10. 1. 2007 soud ukládá správci konkurzní podstaty, aby ve lhůtě 30 dnů podal aktuální zprávu o stavu řízení. Dne 6. 3. 2007 správce konkurzní podstaty podává dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty. Dne 20. 3. 2007 správce konkurzní podstaty na povolení čerpání za odměny. Dne 20. 3. 2007 soud povoluje čerpání odměny, druhou zálohu ve výši 2, 000.000,00 Kč. Dne 30. 8. 2007 soud ukládá správci konkurzní podstaty, aby podal aktuální zprávu o stavu řízení. Dílčí zprávu o činnosti správce podává dne 1. 10. 2007. Nařízeno druhé zvláštní přezkumné jednání dne 17.