26 C 73/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 11 550 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný řádně neuhradil faktury za spotřebu elektřiny za období od 24. 4. 2019 do 17. 3. 2020. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že za období od 24. 4. 2019 do 17. 3. 2020 vyúčtovala žalobkyně neuhrazenou cenu elektřiny v částce celkem 10 450 Kč, žalovaný zaplatil pouze částku 7 000 Kč, faktura je splatná ke dni 14. 4. 2020. Z faktury [číslo] soud zjistil, že byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 8 100 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v případě předčasného ukončení smlouvy, faktura je splatná ke dni 14. 4. 2020. Z upomínky ze dne 11. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byl uzavřen zvláštní typ kupní smlouvy dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ze kterého vzešla povinnost žalobkyně dodávat žalovanému (zákazníkovi) energii a žalovaný se zavázal za spotřebovanou energii zaplatit. Vzhledem k tomu, že žalovaný této své povinnosti nedostál, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka a podání žaloby), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.