11 C 78/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 16. 4. 2022 domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 480 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobce uvedl, že žalovaný je vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno], [VIN kód], k němuž nebylo v době od 11. 1. 2019 do 29. 4. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit základ příspěvku ve výši 2 180 Kč (109 dnů x 20 Kč) spolu s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost poplatku nastala dne 15. 9. 2019. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčíslené pohledávce vyzván k její úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení částky celkem 2 480 Kč (příspěvek + náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 180 Kč od 16. 9. 2019 do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. K vozidlu r. z. [anonymizováno], [VIN kód] (jiné vozidlo (dle Vyhlášky)), jehož vlastníkem a provozovatelem byl v předmětné době žalovaný, nebylo v době od 11. 1. 2019 do 29. 4. 2019 sjednáno povinné ručení, ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Výzvou ze dne 1. 8. 2019 byl žalovaný vyzván, aby ve lhůtě 30 dnů uhradil žalobci částku 2 480 Kč, skládající se z příspěvku ve výši 2 180 Kč (109x 20 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 15. 9. 2019. Žalovaný na uvedeným způsobem vyčíslený dluh žalobci ničeho neuhradil, přestože byl o úhradu opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022. 7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 8. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví [stát. instituce] vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 10. Dle § 2 odst. 1 písm. w) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u jiného vozidla než podle písmen a) až v ) 20 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 11. Z výše uvedených skutkových zjištění vyplývá, že žalovaný byl povinen zaplatit příspěvek ve výši 2 180 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, k čemuž byl řádně vyzván. Jelikož tak žalovaný neučinil, obrátil se žalobce s požadavkem na zaplacení dluhu oprávněně na soud. 12. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením příspěvku s náklady na jeho uplatnění do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobci právo požadovat vedle jistiny též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který byl v řízení právně zastoupen, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která je tvořena -) zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč, - 3x odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 1 advokátního tarifu v celkové výši 600 Kč (3x 200 Kč), - paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč (3x 100 Kč), -) DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce ve výši 189 Kč.