11 C 82/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 19. 5. 2022 domáhal na žalované zaplacení částky 3 026 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobce uvedl, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. [anonymizováno], [VIN kód], k němuž nebylo v době od 25. 8. 2019 do 21. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Žalované tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit základ příspěvku ve výši 2 726 Kč (58 dnů x 47 Kč) spolu s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost poplatku nastala dne 23. 2. 2020. Ačkoliv byla žalovaná k takto vyčíslené pohledávce vyzvána k její úhradě, nezaplatila ničeho. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení částky celkem 3 026 Kč (příspěvek + náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 726 od 24. 2. 2020 do zaplacení. 3. Žalovaná se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřila. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. K vozidlu r. z. [anonymizováno], [VIN kód] (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), jehož vlastníkem a provozovatelem byla v předmětné době žalovaná, nebylo v době od 25. 8. 2019 do 21. 10. 2019 sjednáno povinné ručení, ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Výzvou ze dne 9. 1. 2020 byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě 30 dnů uhradila žalobci částku 3 026 Kč, skládající se z příspěvku ve výši 2 726 Kč (58x 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 23. 2. 2020. Žalovaná na uvedeným způsobem vyčíslený dluh žalobci ničeho neuhradila, přestože byla o úhradu opakovaně upomínána, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2022. 7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 8. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 10. Dle § 2 odst. 1 písm. g) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 47 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 11. Z výše uvedených skutkových zjištění vyplývá, že žalovaná byla povinna zaplatit příspěvek ve výši 2 726 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, k čemuž byla řádně vyzvána. Jelikož tak žalovaná neučinila, obrátil se žalobce s požadavkem na zaplacení dluhu oprávněně na soud. 12. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením příspěvku s náklady na jeho uplatnění do dne splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobci právo požadovat vedle jistiny též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který byl v řízení právně zastoupen, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která je tvořena -) zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč, - 3x odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 1 advokátního tarifu v celkové výši 600 Kč (3x 200 Kč), - paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč (3x 100 Kč), -) DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce ve výši 189 Kč.