14 C 144/2020-85 — Obvodní soud pro Prahu 2

Při vyhotovení shora specifikovaného rozsudku, a to v záhlaví a výroku I. došlo ke zřejmé nesprávnosti, když byla nesprávně uvedena částka, které se žalobkyně domáhá a ve výroku rozhodnutí bylo dále nesprávně uvedeno datum, od kterého požadovala žalobkyně zákonný úrok z prodlení, jak vyplývá z obsahu rozhodnutí (odst. 3 a 5 rozhodnutí) (k tomu srov. R 37/1969, CH BECK, I díl, 7. vydání, str. 752). Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Soud k návrhu žalované přezkoumal napadený výrok rozsudku a dospěl k závěru, že je zatížen zjevnou nesprávností spočívající v chybném výpočtu uvedené částky, ke kterému došlo po částečném zastavení řízení. Při vyhlášení rozsudku došlo k početní a písařské chybě. Jelikož k chybě došlo ve výrokové části rozsudku, soud tento nedostatek napravil postupem dle ust. § 164 o.s.ř., jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.