15 C 111/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 2

Manželé společně podali návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno v roce 2020, v průběhu doby mezi účastníky začali vznikat neshody a názorové rozdíly, které vyústili rozvrat manželství. Manželka se odstěhoval z místa společného bydliště v prosinci 2020. Manželé spolu více jak 6 měsíců nežijí, manželství trvalo více než 1 rok. Manželství je pouze formálním svazkem. Manželé uzavřeli smlouvu o vypořádání společného jmění. Soud zjistil a vzal za prokázané z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] [obec], část [část obce a číslo], zámek. Účastníci s návrhem na rozvod manželství předložili soudu smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a s úředně ověřenými podpisy. Dle § 757 o.z. (1) Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. (2) Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Soud má za to, že byly splněny zákonné podmínky, neboť manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu nežijí více než 6 měsíců a druhý manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Účastníci předložili zákonem požadované listiny, tedy písemnou smlouvu s ověřenými podpisy upravující pro dobu po rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů. Oba účastníci shodně tvrdí, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky, soud nezkoumal příčiny rozvratu manželství. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 144 věta prvá o.s.ř., podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod manželství, přičemž soud neshledal takové okolnosti případu nebo poměry účastníků, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů jednomu z nich.