18 C 275/2017-660 — Obvodní soud pro Prahu 2

V označení předmětu řízení byla nesprávně uvedena žalovaná částka a ve výroku II. bylo nesprávně uvedeno datum počátku běhu úroku z prodlení, přičemž správné datum je uvedeno v odůvodnění rozsudku. Podle § 164 zákona č 991/963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) soud opraví kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Soud dle § 164 o. s. ř. opravil zjevnou nesprávnost z iniciativy žalované tak, že uvedl správnou výši žalované částky v záhlaví rozsudku a správné datum počátku běhu úroků z prodlení ve výroku II. předmětného rozsudku.