20 C 151/2021-60 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Manžel se návrhem na rozvod manželství podaným ke zdejšímu soudu domáhal rozvodu manželství s manželkou, které uzavřeli dne 5. 10. 2002 před [stát. instituce], s odůvodněním, že manželé spolu nežijí manželským životem, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Z tohoto manželství se pak narodily dvě děti, nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození], a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Manželé manželství uzavřeli po delší známosti. Z počátku bylo manželství bezproblémové, posléze se začaly objevovat neshody, týkající se především otázek intimního života a jak by měli manželé trávit volný čas. Neshody začali vznikat i z důvodu značných rozdílů v jejich povahách. Vzájemné odcizení dospělo až do té fáze, že se manžel odstěhoval ze společného bydliště. Manželé tak nevedou společnou domácnost. Manželství je již pouze formálním svazkem a na zachování takového svazku manžel nemá žádný zájem. Manžel proto navrhl, aby soud manželství účastníků rozvedl, přičemž měl za to, že manželka se k jeho návrhu připojí. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství nepřipojila a s rozvodem nesouhlasila. Uvedla, že manželství není trvale a hluboce rozvráceno. Manželka souhlasí, že někdy se ne zcela názorově shodnou, ale nakonec vždy vše řešili ve vzájemné shodě. Manželka má za to, že k podstatnému ochlazení v jejich vztahu nedošlo, stejně tak nevznikly podstatné rozdíly v názorech na trávení volného času. Jejich manželství není pouze formální, o čemž svědčí i fakt, že v lednu 2021 zakoupili chalupu ve [část obce] u [obec] pro trávení společného volného času a věnování se rekreaci, na jejíž koupi si vzali společnou hypotéku v březnu 2021. Následně v srpnu 2021 prodloužili jako manželé nájemní smlouvu na byt na adrese [adresa manžela a manželky]. Manželka dále uvedla, že po koupi chaty odjel manžel sám na pobyt do [anonymizováno] a následně odjel sám i o velikonočních svátcích a po návratu se za čtyři dny odstěhoval ze společné domácnosti do společného bytu na [obec a číslo]. Manželka byla z tohoto jednání manžela natolik šokovaná a zklamaná, že mu demonstrativně zabalila věci a odvezla je do společného bytu na [anonymizováno]. Manželka však toto počínání neviděla jako zhoršení jejich vztahů nebo krizi v manželství, která by se nedala řešit a urovnat, neboť toto chování přičítala únavě manžela zapříčiněné faktem, že spolu žijí i pracují. Manželka se snažila tyto jejich drobné neshody řešit vyhledáním odborné pomoci, ale na sezení s poradcem [jméno] [příjmení] se manžel bez omluvy nedostavil. Manželka přesto nevyloučila zlepšení jejich vztahu, když mají fungující rodinu. Manželka má za to, že jediný důvod pro podání návrhu na rozvod je skutečnost, že manžel navázal mimomanželský vztah s paní [jméno], kterou byl s nezletilým synem navštívit v červnu 2021. Manželka tak má za to, že návrh na rozvod je unáhlený a je učiněn pod vlivem nové přítelkyně, nikoli z důvodu, že je manželství trvale a hluboce rozvráceno. 3. Soud provedl dokazování oddacím listem vydaným [stát. instituce] ze dne 7. 10. 2002, rodným listem ze dne [datum] nezletilé dcery [jméno] [příjmení], narozené [datum], rodným listem ze dne [datum] nezletilého syna [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 1. 2022, č.j. [číslo jednací] (o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu do rozvodu i po rozvodu manželství rodičů), e-mailem mezi manželem a manželkou ze dne [datum] spolu s přílohami, výpisem z katastru nemovitostí k datu [datum], záznamem o průběhu druhé podporované komunikace a rodičovské dohody vyhotovené [anonymizována dvě slova] ze dne [datum]. Z těchto listinných důkazů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou národnosti české, státní příslušníci České republiky. U manžela i manželky se jednalo o manželství prvé. V manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to nezletilá dcera [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 1. 2022, č.j. [číslo jednací] byly upraveny poměry nezletilých dětí pro dobu do rozvodu i po rozvodu manželství rodičů. Manželé jsou vlastníky parcely [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [adresa] ([anonymizována dvě slova]), [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [číslo] vše zapsáno na [list vlastnictví], [katastrální uzemí], [územní celek], [stát. instituce], [stát. instituce], od 18. 3. 2021. Ze záznamu o průběhu druhé podporované komunikace a rodičovské dohody vyhotovené [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] se podává, že je třeba zlepšit komunikaci mezi manželi a že je třeba bez emocí vyřešit finanční otázky manželů. Z e-mailu mezi manželem a manželkou ze dne 27. 9. 2022 spolu s přílohami pak soud nevzal pro spor za podstatné žádné skutečnosti. 4. Z účastnického výslechu manžela při jednání nařízeném ze dne 5. 9. 2022 soud zjistil, že postupem času došlo k odcizení a prostě už to nešlo dál, neboť si manželé přestali rozumět a některé chování manželky manželovi příliš nevyhovovalo. Manžel měl pocit, že na něj manželka klade příliš vysoké nároky, přičemž on má za to, že se stará o vše dostatečně. Nechápal tedy chování manželky a neviděl důvod setrvat a nechat na sebe po nocích křičet. K hádkám mezi nimi nedocházelo, neboť manžel se nehádá a k hádkám dle jeho názoru nebyly důvody. Pro shora uvedené se rozhodl odstěhovat nejprve z ložnice v lednu 2021 a následně i ze společné domácnosti kolem března 2021, přičemž měl za to, že to tak bude nejlepší i s ohledem na jejich společné děti. Za rozvrat manželství manžel označil dlouhodobý proces zapříčiněný především některými povahovými rysy manželky, například, že když jí něco nevyhovuje tak musí být po jejím. Manžel se v manželství necítil komfortně a neviděl důvod v něm dále zůstávat. Manžel stále trvá na podaném návrhu na rozvod, přičemž má za to, že manželka s rozvodem nesouhlasí jen z ekonomických důvodů. Má za to, že manželka se bojí o finanční stabilitu, přeci jenom mají dvě hypotéky, platí nájemní byt, mají chalupu, dvě děti a společně podnikají. Tento život je na finance náročný a je podporován společným podnikáním. K tomu manžel dodal, že nevidí důvod pro obavy manželky, když od doby, co opustil společnou domácnost, tak z jeho výplaty se hradí nájem k bytu na [obec] [anonymizováno] a platí mnoho dalších věcí. Má za to, že nedělal s penězi žádný problém, dokonce dal manželce nový firemní vůz. 5. Z účastnického výslechu manželky při jednání nařízeném na [datum] soud zjistil, že vše co manželé mají, si vybudovali společným úsilím. Manželka se přidala k podnikání manžela jako účetní v době, kdy bylo zřejmé, že manžel to po této stránce nezvládá, tj. ve chvíli, kdy podnikání mělo problémy, a to napříč skutečnosti, že je vystudovaná zdravotní sestra. Dle manželky je manžel nezodpovědný, pakliže jde o finance. Manželka dále uvedla, že si po letech, kdy podnikání dostala z červených čísel, uvědomila, že vlastně spolu s manželem nežijí, že nemají společné prožitky a že manžel si žije oddělený život. Největší problém manželka spatřovala v tom, že na manžela nebylo spolehnutí, že si často něco domluvili a on nedodržel slovo. Ke koupi chalupy uvedla, že na tu přistoupila, jen z toho důvodu, že to měl být jejich společný projekt, který by je mohl znovu sblížit, že by spolu trávili volný čas a zároveň s tím, byl zde příslib, že s manželem začnou navštěvovat manželskou poradnu, aby si vše vyříkali. Avšak ve chvíli, kdy došlo k finalizaci koupě chalupy, se manžel bez dalšího sebral a odešel ve čtvrtek po Velikonocích 2021. Manželka dále upřesnila, že už toho na ní bylo moc, a tak dala manželovi ultimátum, že buď se o ně bude starat, nebo ať odejde, načež druhý den zjistila, že je manžel pryč. Manželka dále uvedla, že si manžel našel milenku a od září na ní a na děti tlačí, že se musí rozejít, že to tak bude pro všechny nejlepší, a že to musí respektovat. Dle manželky je hlavní úskalí v jejich vzájemné komunikaci to, že se s ní manžel není schopen dohodnout, jak to bude dál, tj. není schopen navrhnout vypořádání jejich vzájemných poměrů. Manželka přesto všechno trvá na setrvání v manželství, neboť potřebuje, aby o děti bylo postaráno, že jim bude zajištěno zázemí a životní úroveň, na které jsou zvyklí. Manželka uvedla, že i teď má s manželem hezký vztah, jediné, co jí na něm vadí, že nedokáže dodržet, na čem se dohodnou. Dle jejího názoru se chce manžel rozvést jen proto, že jí chce dokázat, že se s ní rozvést může. Chce se jí prostě jen mstít a mít v občance, že je rozvedený, ale přesto s ním chce stále v manželství setrvat. Přinejmenším do doby než vyřeší všechny záležitosti, a to především zaopatření dětí. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno,