11 C 26/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 31. 1. 2023 domáhal na žalovaném zaplacení částky 15 015 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených příspěvků nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobce uvedl, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 r. z. [anonymizováno], [VIN kód], k němuž nebylo v době od 22. 6. 2021 do 16. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 8 091 Kč (87 dnů x 93 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 22. 1. 2022. 3. Dále žalobce uvedl, že k témuž vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení ani v době od 17. 9. 2021 do 23. 11. 2021, ačkoliv bylo nadále evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 6 324 Kč (68 dnů x 93 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 17. 5. 2022. 4. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčísleným pohledávkám vyzván k jejich úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení částky celkem 15 015 Kč (2x příspěvek + 2x náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 091 Kč od 23. 1. 2022 do zaplacení a z částky 6 324 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení. 5. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 6. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 7. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 8. Z registru vozidel získal žalobce informaci, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno], [VIN kód] (osobní automobil s objemem válců 3 189 cm3) (zjištěno z výpisů údajů z registru vozidel ze dnů 2. 10. 2021 a 20. 2. 2022). 9. Z údajů od pojistitelů získal žalobce informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení jen v době od 3. 3. 2015 do 21. 6. 2021, a to u [právnická osoba], a dále vozidlo pojištěno nebylo (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dnů 8. 11. 2021 a 3. 3. 2022). 10. Výzvou ze dne 8. 11. 2021 byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od 22. 6. 2021 do 16. 9. 2021 ve výši 8 091 Kč (87 dnů x 93 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 8 391 Kč. Doporučená zásilka obsahující výzvu, odeslaná žalovanému téhož dne na adresu trvalého pobytu, byla žalobci provozovatelem poštovních služeb vrácena s tím, že žalovaný je v místě doručení neznámý (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [anonymizována dvě slova]). 11. Přípisem ze dne 9. 2. 2022 žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]). 12. Znovu byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisem ze dne 10. 3. 2022 odeslaným žalovanému doporučeně na adresu trvalého pobytu, zásilka byla žalobci provozovatelem poštovních služeb vrácena s tím, že se žalovaný odstěhoval (zjištěno z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], údajů o sledování zásilky [anonymizováno], vrácené zásilky: [anonymizováno]). 13. Opětovně byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisem žalobce ze dne 5. 8. 2022 a naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 30. 9. 2022, odeslanou téhož dne. Rovněž doporučená zásilka obsahující předžalobní upomínku odeslaná na adresu trvalého pobytu žalovaného byla provozovatelem poštovních služeb vrácena s tím, že žalovaný je v místě doručení neznámý (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, údajů o sledování zásilky [anonymizováno]). 14. Výzvou ze dne 3. 3. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od 17. 9. 2021 do 23. 11. 2021 ve výši 6 324 Kč (68 dnů x 93 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobce pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadoval. Doporučená zásilka obsahující výzvu, odeslaná žalovanému téhož dne na adresu trvalého pobytu, byla žalobci provozovatelem poštovních služeb vrácena s tím, že žalovaný je v místě doručení neznámý (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [anonymizována dvě slova]). 15. Přípisem ze dne 8. 6. 2022 žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]). 16. Znovu byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisy ze dnů 26. 8. 2022 a 16. 9. 2022 (zjištěno z výzev k zaplacení dlužné částky). 17. Naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 21. 10. 2022, odeslanou téhož dne. Rovněž doporučená zásilka obsahující předžalobní upomínku odeslaná na adresu trvalého pobytu žalovaného byla provozovatelem poštovních služeb vrácena s tím, že žalovaný je v místě doručení neznámý (zjištěno z předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, údajů o sledování zásilky [anonymizováno]). 18. Žalovaný na žádnou z uvedených částek ničeho nezaplatil (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobce). 19. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 20. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 21. Dle § 15 odst. 1, 2, 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel sděluje [anonymizováno] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. [anonymizováno] sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, [stát. instituce] [stát. instituce] porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí [anonymizováno] výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny [anonymizováno], a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. [anonymizováno] má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 22. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví [stát. instituce] vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku