11 C 27/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 8. 2. 2023 domáhal na žalovaném zaplacení částky 12 300 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených příspěvků nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobce uvedl, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. [anonymizováno], [VIN kód], k němuž nebylo v době od 19. 6. 2021 do 30. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 6 760 Kč (104 dnů x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 31. 5. 2022. 3. Dále žalobce uvedl, že k témuž vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení ani v době od 1. 10. 2021 do 15. 12. 2021, ačkoliv bylo nadále evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši částky 4 940 Kč (76 dnů x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 13. 9. 2022. 4. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčísleným pohledávkám vyzván k jejich úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení částky celkem 12 300 Kč (2x příspěvek + 2x náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 760 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení a z částky 4 940 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení. 5. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 6. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 7. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 8. Z registru vozidel získal žalobce informaci, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno], [VIN kód] (osobní automobil s objemem válců 2 401 cm3) (zjištěno z výpisu údajů z registru vozidel ze dne 15. 2. 2022). 9. Z údajů od pojistitelů získal žalobce informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení jen v době od 23. 9. 2019 do 15. 12. 2020, a to u [právnická osoba], a dále vozidlo pojištěno nebylo (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dnů 17. 3. 2022 a 30. 6. 2022). 10. Výzvou ze dne 17. 3. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od 19. 6. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 6 760 Kč (104 dnů x 65 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobce pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadoval. Doporučená zásilka obsahující výzvu, odeslaná žalovanému téhož dne na adresu trvalého pobytu, byla žalobci provozovatelem poštovních služeb vrácena s tím, že žalovaný je v místě doručení neznámý (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [anonymizována dvě slova]). 11. Přípisem ze dne 22. 6. 2022 žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]). 12. Opětovně byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisem žalobce ze dne 26. 8. 2022 a naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 21. 10. 2022, odeslanou téhož dne. Rovněž doporučená zásilka obsahující předžalobní upomínku odeslaná na adresu trvalého pobytu žalovaného byla provozovatelem poštovních služeb vrácena s tím, že žalovaný je v místě doručení neznámý (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, údajů o sledování zásilky [anonymizováno]). 13. Výzvou ze dne 30. 6. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od 1. 10. 2021 do 15. 12. 2021 ve výši 4 940 Kč (76 dnů x 65 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobce pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadoval. Doporučená zásilka obsahující výzvu, odeslaná žalovanému téhož dne na adresu trvalého pobytu, byla žalobci provozovatelem poštovních služeb vrácena s tím, že žalovaný je v místě doručení neznámý (zjištěno z výzvy, dokladu o odeslání, údajů o sledování zásilky [anonymizována dvě slova]). 14. Přípisem ze dne 4. 10. 2022 žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]). 15. Naposledy pak byl žalobce vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisem žalobce ze dne 2. 11. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě dlužné částky). 16. Žalovaný na žádnou z uvedených částek ničeho nezaplatil (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobce). 17. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 18. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 19. Dle § 15 odst. 1, 2, 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel sděluje [anonymizováno] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. [anonymizováno] sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, [stát. instituce] [stát. instituce] porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí [anonymizováno] výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny [anonymizováno], a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. [anonymizováno] má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 20. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví [stát. instituce] vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 21. Dle § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 22. Z výše uvedených skutkových zjištění vyplývá, že žalovaný byl povinen zaplatit příspěvky ve výši 6 760 Kč a 4 940 Kč a náklady na uplatnění ve výši 2 x 300 Kč, k čemuž byl řádně vyzván. Jelikož tak žalovaný neučinil, obrátil se žalobce s požadavkem na zaplacení dluhů oprávněně na soud. 23. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením příspěvků s náklady na jeho upla