14 C 85/2021-97 — Obvodní soud pro Prahu 2

Při písemném vyhotovení rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti spočívající v ponechání výroku II. rozsudku ve stejném znění, v jakém byl vyhlášen při jednání soudu, přestože výše nákladů řízení přiznaná žalobkyni jasně vyplývá z odst. 26 odůvodnění rozsudku (k tomu srov. R 37/1969, CH BECK, I díl, 7. vydání, str. 752). Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že při vyhotovení rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, kdy ve výroku rozsudku nebyla vyčíslena výše náhrady nákladů, avšak v odůvodnění rozsudku byla výše nákladů řádně vypočtena, soud tento nedostatek napravil postupem dle shora citovaného § 164 o. s. ř. a opravil nákladový výrok II., jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.