27 C 231/2022-61 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 28. 8. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 42 670 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], k němuž nebylo v době od 13. 11. 2020 do 11. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit základ příspěvku ve výši 11 700 Kč (180 dnů x 65 Kč) spolu s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost poplatku nastala dne 25. 1. 2022. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčíslené pohledávce vyzván k její úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhá zaplacení částky celkem 12 000 Kč (příspěvek + náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 700 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení. 3. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], k němuž nebylo v době od 22. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit základ příspěvku ve výši 6 435 Kč (99 dnů x 65 Kč) spolu s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost poplatku nastala dne 4. 3. 2022. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčíslené pohledávce vyzván k její úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhá zaplacení částky celkem 6 735 Kč (příspěvek + náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 435 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení. 4. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], k němuž nebylo v době od 1. 1. 2021 do 12. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit základ příspěvku ve výši 4 615 Kč (71 dnů x 65 Kč) spolu s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost poplatku nastala dne 5. 3. 2022. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčíslené pohledávce vyzván k její úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhá zaplacení částky celkem 4 915 Kč (příspěvek + náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 615 Kč od 6. 3. 2022 do zaplacení. 5. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], k němuž nebylo v době od 1. 3. 2021 do 13. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit základ příspěvku ve výši 18 720 Kč (288 dnů x 65 Kč) spolu s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost poplatku nastala dne 5. 4. 2022. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčíslené pohledávce vyzván k její úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhá zaplacení částky celkem 19 020 Kč (příspěvek + náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 18 720 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení. 6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnil a rovněž nezpochybnil listiny předložené žalobkyní. 7. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně v žalobním návrhu a žalovaný konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. v dané lhůtě nevyjádřil) soud postupoval podle § 115a o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 8. Na základě účastníky předložených listinných důkazů, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 9. K vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), jehož vlastníkem a provozovatelem byl v předmětné době žalovaný, nebylo v době od 13. 11. 2020 do 11. 5. 2021 sjednáno povinné ručení, ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Výzvou ze dne 11. 11. 2021 byl žalovaný vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil žalobkyni částku 12 000 Kč, skládající se z příspěvku ve výši 11 700 Kč (180 dnů x 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 25. 1. 2022. Žalovaný na uvedeným způsobem vyčíslený dluh žalobkyni ničeho neuhradil, přestože byl o úhradu opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 30. 5. 2022. 10. K vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), jehož vlastníkem a provozovatelem byl v předmětné době žalovaný, nebylo v době od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno povinné ručení, ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Výzvou ze dne 22. 11. 2021 byl žalovaný vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil žalobkyni částku 6 865 Kč, skládající se z příspěvku ve výši 6 565 Kč (101 dnů x 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 4. 3. 2022. Žalovaný na uvedeným způsobem vyčíslený dluh žalobkyni ničeho neuhradil, přestože byl o úhradu opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 18. 5. 2022. Žalobkyně však v žalobě požadovala dlužný příspěvek jen za 99 dní, tedy v celkové výši 6 735 Kč, skládající se z příspěvku ve výši 6 435 Kč (99 dnů x 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 11. K vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), jehož vlastníkem a provozovatelem byl v předmětné době žalovaný, nebylo v době od 1. 1. 2021 do 12. 3. 2021 sjednáno povinné ručení, ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Výzvou ze dne 20. 12. 2021 byl žalovaný vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil žalobkyni částku 4 915 Kč, skládající se z příspěvku ve výši 4 615 Kč (71 dnů x 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 5. 3. 2022. Žalovaný na uvedeným způsobem vyčíslený dluh žalobkyni ničeho neuhradil, přestože byl o úhradu opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 25. 5. 2022. 12. K vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), jehož vlastníkem a provozovatelem byl v předmětné době žalovaný, nebylo v době od 1. 3. 2021 do 13. 12. 2021 sjednáno povinné ručení, ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Výzvou ze dne 20. 1. 2022 byl žalovaný vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil žalobkyni částku 19 020 Kč, skládající se z příspěvku ve výši 18 720 Kč (288 dnů x 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 5. 4. 2022. Žalovaný na uvedeným způsobem vyčíslený dluh žalobkyni ničeho neuhradil, přestože byl o úhradu opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 25. 5. 2022. 13. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., dle kterého má [název žalobkyně] proti vlastníku tuzemského vozidla a jeho provozovateli právo na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 téhož předpisu (je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem). Podle odst. 3 tamtéž se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 tamtéž je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 cit. zákona odeslání písemné výzvy žalobkyně k zaplacení příspěvku žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy (§ 7 odst. 4 cit. zákona). Výše dlužného příspěvku byla vypočtena jako součin po