43 C 41/2023-39 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Podanou žalobou se žalobci domáhali náhrady škody spočívající v uhrazených nákladech exekučního řízení vedeného soudním exekutorem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] pod sp. zn. [spisová značka]. Škoda byla žalobcům způsobena při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím Krajského soudu v Brně ze dne 26. 10. 2020, č. j. 21 Cm 3/2020–31. Na základě předmětného rozhodnutí byla žalobcům solidárně uložena povinnost zaplatit směnečnou sumu ve výši 212 900 Kč. Předmětné rozhodnutí nebylo žalobcům řádně doručeno. Doručováno bylo výlučně [právnická osoba], [anonymizována dvě slova]. Předmětný rozsudek nabyl právní moci 21. 11. 2020 a stal se vykonatelným dne 25. 11. 2020. V návaznosti na předmětný rozsudek podala oprávněná návrh na výkon rozhodnutí k soudnímu exekutorovi [anonymizováno] [jméno] [příjmení], exekuční úřad [okres], kde bylo řízení vedeno pod sp. zn. [spisová značka]. Oprávněná nepodala žádnou předexekuční upomínku. O skutečnosti soudního projednání a následného výkonu rozhodnutí se žalobci dozvěděli poté, kdy jim byly zablokovány účty. Následně dne 31. 3. 2021 bezodkladně uhradili celkovou částku vyplývající z předmětného exekučního řízení, a to včetně nákladů exekuce. Vzhledem k tomu, že nesprávným postupem soudu, kdy žalobci nebyli o probíhajícím soudním řízení uvědomění, a následně ani o tom, že zde bylo vydáno meritorní rozhodnutí, včetně zahájení exekučního řízení, zaplatili navíc na nákladech exekučního řízení 28 535,55 Kč. V případě, že by byli řádně seznámeni s průběhem řízení, tuto by nemuseli hradit, neboť podle rozhodnutí soudu by řádně plnili svoji povinnost. Žalobci podali u žalované dne 15. 2. 2022 uplatnění nároku na náhradu škody. Žalovaná nárok žalobců do podání žaloby neuspokojila. 2. Žalovaná nárok neuznala a navrhla žalobu v plném rozsahu zamítnout. Učinila nesporným, že u ní žalobci dne 15. 2. 2022 uplatnili z důvodu v žalobě popsaných nárok na náhradu škody ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., ve výši 28 535,55 Kč. K projednání žádosti žalobce došlo dne 31. 3. 2023. Žalovaná konstatovala, že v postupu Krajského soudu v Brně nelze shledat nesprávný úřední postup ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb. V posuzovaném řízení vystupovali dle žalované celkem 3 žalovaní, žalobci a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Dne 10. 1. 2020 byl vydán směnečný platební rozkaz, který všechny 3 žalované zavazoval k plnění, a to společně a nerozdílně. Tento směnečný platební rozkaz byl žalobcům dle žalované řádně doručen. Z důvodu nemožnosti doručení směnečného platebního rozkazu [právnická osoba] x [právnická osoba], byl směnečný platební rozkaz zrušen pouze ve vztahu k této společnosti a nahrazen rozsudkem ze dne 26. 10. 2020, který tuto společnost zavazoval k plnění, a to společně a nerozdílně se žalobci. Vzhledem k tomu, že předmětným rozsudkem nebyla žalobcům stanovena žádná povinnost k plnění, lze považovat doručování těmto za nepovinné a Krajský soud v Brně tak nemohl dle žalované pochybit a dopustit se nesprávného úředního postupu. Žalovaná rovněž sporovala, že by na straně žalobců došlo ke vzniku škodu, neboť celá směnečná suma, úrok a odměna vč. nákladů exekuce a oprávněného byla dle žalované uhrazena pouze [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 10. 1. 2020 podala [právnická osoba] proti žalovaným 1. [právnická osoba], 2. [celé jméno žalobce] 3. [celé jméno žalobce] ke Krajskému soudu v Brně návrh na vydání směnečného platebního rozkazu. Řízení bylo vedeno pod sp. zn. 21 Cm 3/2020. Dne 12. 3. 2020 vydal Krajský soud v Brně směnečný platební rozkaz č. j. 21 Cm 3/2020-15, kterým uložil žalovaným, aby do 15 dnů zaplatili žalobkyni společně nerozdílně směnečný peníz 212 900 Kč, 6% úrok p. a. z uvedené částky od 24. 1. 2017 do zaplacení, směnečnou odměnu 709 Kč a náklady řízení v celkové částce 10 681 Kč. Předmětný směnečný platební rozkaz byl doručen [anonymizováno] [celé jméno žalobce] dne 23. 3. 2020, [jméno] [celé jméno žalobce] dne 31. 3. 2020. Dne 4. 5. 2020 byla na směnečný platební rozkaz vyznačena právní moc rozhodnutí ve vztahu k [anonymizováno] [celé jméno žalobce] dnem 8. 4. 2020 a ve vztahu k [jméno] [celé jméno žalobce] dnem 16. 4. 2020. Usnesením ze dne 22. 6. 2020, č. j. 21 Cm 3/2020, byl směnečný platební rozkaz vydaný Krajským soudem v Brně pod č. j. 21 Cm 3/2020-15 dne 12. 3. 2020 zrušen vůči žalované 1. Dne 26. 10. 2020 vyhlásil Krajský soud v Brně rozsudek č. j. 21 Cm 3/2020-31, kterým uložil žalované 1. povinnost zaplatit žalobkyni směnečnou sumu ve výši 212 900 Kč s 6% úrokem p. a. od 24. 1. 2017 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 709 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku, a to společně a nerozdílně s žalovaným 2. a 3., jímž byla tato povinnost uložena směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v Brně ze dne 12. 3. 2020, č. j. 21 Cm 3/2020-15, s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatním žalovaným (výrok I.) a povinnost zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 10 681 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, a to společně a nerozdílně s žalovaným 2. a 3., jímž byla tato povinnost uložena směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v Brně ze dne 12. 3. 2020, č. j. 21 Cm 3/2020-15, s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatním žalovaným (výrok II.). Dne 23. 11. 2020 byla na rozsudek vyznačena právní moc ke dni 21. 11. 2020. Dne 10. 8. 2021 bylo zjištěno, že námitky [anonymizováno] [celé jméno žalobce] a [jméno] [celé jméno žalobce] ve věci 21 Cm 3/2020 byly omylem založeny ve spisu 21 Cm 2/2020. Do spisu byly současně vloženy námitky [anonymizováno] [celé jméno žalobce] a [jméno] [celé jméno žalobce] proti směnečnému platebnímu rozkazu č. j. 21 Cm 3/2020-15 datované dnem 1. 4. 2020. Přípisem ze dne 11. 8. 2021 informoval soud žalobkyni, že soudem vydaný směnečný platební rozkaz ze dne 12. 3. 2020, č. j. 21 Cm 3/2020-15, není vůči žalovaným 2. a 3. v právní moci. Dne 23. 8. 2021 bylo Krajskému soudu v Brně doručeno zpětvzetí návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu, které žalobkyně, [právnická osoba], odůvodnila tím, že celá žalovaná částka byla žalovanými zcela uhrazena dne 31. 3. 2021 v rámci exekučního řízení vedeného vůči žalovaným pod sp. zn. [spisová značka] soudním exekutorem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] současně ke zpětvzetí přiložila výpis z účtu č. [bankovní účet] s majitelem [právnická osoba], dle kterého byla dne 31. 3. 2021 připsána ve prospěch předmětného účtu částka 276 350,95 Kč s popisem [příjmení] [jméno], [anonymizována dvě slova]: [číslo], [variabilní symbol], [anonymizováno] [číslo]: [právnická osoba], a dále příkaz k úhradě nákladů exekuce č. j. [číslo jednací] Krajský soud v Brně usnesením ze dne 30. 8. 2021, č. j. 21 Cm 3/2020-52, rozhodl, že řízení se vůči žalovaným 2. a 3. zastavuje (výrok I.), zpětvzetí žaloby, učiněné podáním doručeným soudu dne 23. 8. 2021, není vůči žalované 1. účinné. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 21. 9. 2021. Usnesením ze dne 30. 11. 2021, č. j. 21 Cm 3/2020-64, Krajský soud v Brně zrušil směnečný platební rozkaz č. j. 21 Cm 3/2020-15 vydaný dne 12. 3. 2020 vůči žalovaným 2. a 3. v celém rozsahu (viz spis Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Cm 3/2020). 4. Dne 15. 1. 2021 byl soudnímu exekutorovi [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad] [anonymizována dvě slova] doručen oprávněnou [právnická osoba] exekuční návrh, kterým jmenovaného soudního exekutora požádala, aby požádal exekuční soud o pověření k provedení exekuce a provedl na základě pravomocného a vykonatelného směnečného platebního rozkazu vydaného Krajským soudem v Brně dne 12. 3. 2020, č. j. 21 Cm 3/2020-15, a rozsudku vydaného týmž soudem dne 26. 10. 2020, č. j. 21 Cm 3/2020-31, exekuci proti povinným k vymožení povinnosti uhradit oprávněnému společně a nerozdílně směnečnou sumu ve výši 212 900 Kč, úrok ve výši 6% ročně z částky 212 900 Kč od 24. 1. 2017 do zaplacení, směnečnou odměnu 709 Kč, náhradu nákladů řízení v celkové částce 10 681 Kč, a dále k vymožení povinnosti uhradit oprávněnému náklady spojené s exekucí a soudnímu exekutorovi pověřenému provedením exekuce náklady exekuce. Pověřením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 4. 2. 2021 byl pověřen vedením exekuce k vymáhání pohledávky podle vykonatelného směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v [obec] ze dne 12. 3. 2020, č. j. 21Cm 3/2020-15, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 10. 2020, č. j. 21Cm 3/2020-31, soudní exekutor [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad], sídlem [adresa]. Dne 8. 2. 2021 vyrozuměl [anonymizováno] [příjmení] povinné o zahájení exekuce. Dne 8. 2. 2021 vydal [anonymizováno] [příjmení] exekuční příkaz č. j. [číslo jednací], kterým rozhodl o provedení exekuce prodejem nemovité věci povinného: [celé jméno žalobce], [anonymizováno] zapsané na listu vlastnictví [číslo] u [stát. instituce], [stát. instituce], [stát