11 C 186/2024-35 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 931 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na pojistném na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , model, , r. z. , značka, , s počátkem pojištění dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k placení pojistného ve výši 2 694 Kč (první pojistné, které se za další období mohlo měnit) za kvartální pojistné období, splatného vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Žalovaný svému závazku nedostál a ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil pojistné za dobu od , datum, do , datum, , kdy pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, a vznikl mu tak dluh v celkové výši 2 928 Kč tvořený poměrnou částí pojistného a souvisejícími poplatky a dalšími náklady. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 928 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum, do , datum, kapitalizovaným na částku 445 Kč.3. Dále žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , model, , r. z. , značka, , s počátkem pojištění dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k placení pojistného ve výši 2 694 Kč (první pojistné, které se za další období mohlo měnit) za kvartální pojistné období, splatného vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Žalovaný svému závazku nedostál a ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil pojistné za dobu od , datum, do , datum, , kdy pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, a vznikl mu tak dluh v celkové výši 2 928 Kč tvořený poměrnou částí pojistného a souvisejícími poplatky a dalšími náklady. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 928 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum, do , datum, kapitalizovaným na částku 445 Kč.4. Dále žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , model, , r. z. , číslo, , s počátkem pojištění dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k placení pojistného ve výši 2 694 Kč (první pojistné, které se za další období mohlo měnit) za kvartální pojistné období, splatného vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Žalovaný svému závazku nedostál a ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil pojistné za dobu od , datum, do , datum, , kdy pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, a vznikl mu tak dluh v celkové výši 2 928 Kč tvořený poměrnou částí pojistného a souvisejícími poplatky a dalšími náklady. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 928 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum, do , datum, kapitalizovaným na částku 445 Kč.5. Dále žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , model, , r. z. , značka, , s počátkem pojištění dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k placení pojistného ve výši 4 067 Kč (první pojistné, které se za další období mohlo měnit) za kvartální pojistné období, splatného vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Žalovaný svému závazku nedostál a ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil pojistné za dobu od , datum, do , datum, , kdy pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, a vznikl mu tak dluh v celkové výši 4 421 Kč tvořený poměrnou částí pojistného a souvisejícími poplatky a dalšími náklady. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 4 421 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum, do , datum, kapitalizovaným na částku 667 Kč.6. Dále žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , model, , r. z. , značka, , s počátkem pojištění dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k placení pojistného ve výši 5 612 Kč (první pojistné, které se za další období mohlo měnit) za kvartální pojistné období, splatného vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Žalovaný svému závazku nedostál a ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil pojistné za dobu od , datum, do , datum, , kdy pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, a vznikl mu tak dluh v celkové výši 6 100 Kč tvořený poměrnou částí pojistného a souvisejícími poplatky a dalšími náklady. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 100 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum, do , datum, kapitalizovaným na částku 928 Kč.7. Konečně pak žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , model, , r. z. , značka, , s počátkem pojištění dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k placení pojistného ve výši 5 612 Kč (první pojistné, které se za další období mohlo měnit) za kvartální pojistné období, splatného vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Žalovaný svému závazku nedostál a ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil pojistné za dobu od , datum, do , datum, , kdy pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, a vznikl mu tak dluh v celkové výši 5 626 Kč tvořený poměrnou částí pojistného a souvisejícími poplatky a dalšími náklady. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 5 626 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum, do , datum, kapitalizovaným na částku 855 Kč.8. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil.9. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.10. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:11. Účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvou č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , model, , r. z. , značka, , ve vlastnictví žalovaného. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem od , datum, a žalovaný se zavázal platit pojistné za čtvrtletní pojistné období ve výši 2 694 Kč (první pojistné), splatné k 1. dni pojistného období [zjištěno z návrhu pojistné smlouvy Autopojištění Combi Plus IV č. , číslo, , pojistky k pojistné smlouvě č. , číslo, , Pojistných podmínek pro Autopojištění Combi Plus IV (ACP)].12. Výše pojistného pro následná období se nezměnila a i pro období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, bylo na pojistném předepsáno vždy 2 694 Kč (zjištěno z předpisů pojistného ze dnů , datum, , , datum, a , datum, ).13. Žalovaný uhradil pojistné pouze za první dvě pojistná období a od období od , datum, pojistné neplatil (zjištěno z bilance pojistné smlouvy č. , číslo, ).14. Upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě pojistného splatného dne , datum, spolu s náklady spojenými s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč nejpozději do , datum, s upozorněním, že nebude-li pojistné ve stanovené lhůtě uhrazeno, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Upomínka byla žalovanému doručena dne , datum, (zjištěno z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne , datum, , dokladu o doručení žalovanému).15. Žalovaný dlužné pojistné, ani pojistné za následné pojistné období nezaplatil. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně žalovaného vyrozuměla o zániku pojistné smlouvy dnem , datum, z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v celkové výši 3 228 Kč, tvořené dlužným pojistným za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , dlužnou poměrnou částí pojistného za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a dříve naúčtovanými náklady spojenými s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, s upozorněním, že nebude-li dlužná částka uhrazena, bude žalovanému účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (zjištěno z bilance pojistné smlouvy č. , číslo, , informace o zániku pojištění ze dne , datum, ).16. Přípisem ze dne , datum, pak žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dluhu v celkové výši 3 528 Kč (dlužné pojistné ve výši 2 928 Kč + náklady na vymáhání ve výši 600 Kč) (zjištěno z pokusu o smír ze dne , datum, ).17. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvou č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , model, , r. z. , značka, , ve vlastnictví žalovaného. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem od , datum, a žalovaný se zavázal platit pojistné za čtvrtletní pojistné období ve výši 2 694 Kč (první pojistné), splatné k 1. dni pojistného období [zjištěno z návrhu pojistné smlouvy Autopojištění Combi Plus IV č. , číslo, , pojistky k pojistné smlouvě č. , číslo, , Pojistných podmínek pro Autopojištění Combi Plus IV (ACP)].18. Výše pojistného pro následná období se nezměnil