17 C 84/2024-33 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Osvojitel a osvojenka podali dne 13. 11. 2024 společný návrh na osvojení zletilé osvojenky osvojitelem s tím, že se jedná o osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého. Návrh odůvodnili tím, že mezi nimi existuje vztah jako mezi rodičem a dítětem. Osvojitel byl v letech 1998 až 2010 kamarádem otce osvojenky , jméno FO, . Osvojitel často pomáhal rodině jako lékař řešit nepříjemné rodinné situace, které vznikaly v důsledku , Anonymizováno, otce osvojenky. Osvojitel se postupně stal součástí rodiny a s osvojenkou si vytvořil pevný citový vztah, pečoval o ni jako o vlastní. I v době, kdy osvojitel pobýval v , Anonymizováno, , byl s osvojenkou v častém kontaktu, pravidelně se navštěvovali, osvojitel se zajímal o školní prospěch osvojenky i o její zájmy. Osvojitel nazývá osvojenku svou dcerou. Osvojitel jezdil za osvojenkou do , Anonymizováno, během jejího studijního pobytu v roce 2007. Poté, co se osvojitel rozhodl vrátit v roce 2013 na trvalo do České republiky, pomáhala mu osvojenka, která se začala více stýkat i s osvojitelovou ženou , Anonymizováno, . Ta o osvojence říkala, že je jako jejich dítě, které nikdy neměli. Manželka osvojitele zemřela v roce 2021, v té době byla osvojenka pro osvojitele velkou oporou. Osvojitel je již v důchodovém věku a osvojenka mu v případě potřeby pomáhá s péčí o domácnost, komunikací s úřady apod. Účastníci se chtějí stát rodinou se vším všudy. Účastníci společně cestují, chystají spolu Vánoce, pomáhají si a starají se o sebe, mají se rádi a považují se za otce a dceru. Dne 22. 6. 2024 vedl osvojitel osvojenku k oltáři při její svatbě s , Jméno manžela, , tento s osvojením své manželky osvojitelem bez dalšího souhlasí. Osvojitel nemá žádné vlastní potomky, stejně tak osvojenka. Otec osvojenky zemřel dne , datum, , matka osvojenky , jméno FO, , nar. , datum, , nemá proti osvojení žádné námitky. Účastníci tedy požadovali, aby bylo rozhodnuto, že se , Jméno osvojitele B, , rozená , jméno FO, , stává od právní moci rozsudku osvojenkou , jméno FO, . , jméno FO, .2. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:3. Matkou osvojenky je , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , datum, , otcem , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, , rodné příjmení osvojenky je , jméno FO, (zjištěno z rodného listu osvojenky).4. Osvojenka nemá žádné děti, je vdaná, jejím manželem je , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, ). Osvojitel nemá děti, je svobodný (zjištěno z výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě , Jméno osvojitele A, ). Otec osvojenky , jméno FO, zemřel dne , datum, (zjištěno z výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě , jméno FO, ).5. Manžel osvojenky , Jméno manžela, výslovně souhlasil s tím, aby , Jméno osvojitele A, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele A, , osvojil , Jméno osvojitele B, , narozenou dne , datum, (zjištěno ze souhlasu , Jméno manžela, ze dne , datum, ).6. Osvojitel zná osvojenku od dětství, pravidelně se vídali za života jejího otce i po jeho smrti, kontakt zesílil poté, co se osvojitel přestěhoval ze , Anonymizováno, . , právnická osoba, otce byl osvojitel osvojence oporou s ohledem na otcův , Anonymizováno, . Osvojenka mu pomáhá se zdravotními záležitostmi, s úřady. Osvojitel je oporou pro osvojenku, tato se s ním radí, když má učinit nějaké těžké rozhodnutí. Osvojitel se pravidelně vídá i s manželem osvojenky a její matkou, slaví společně Vánoce a další svátky, chodí na koncerty, každou neděli mají společné vaření. Osvojitel vedl osvojenku k oltáři na její svatbě (zjištěno z fotografie ze svatby osvojenky).7. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:8. Osvojenka nemá žádné děti. Osvojitel nemá děti, je svobodný. Otec osvojenky , jméno FO, zemřel dne , datum, . Manžel osvojenky , Jméno manžela, výslovně souhlasil s tím, aby , Jméno osvojitele A, osvojil , Jméno osvojitele B, . Osvojitel zná osvojenku od dětství, za života otce byl osvojitel osvojence oporou s ohledem na otcův alkoholismus a schizofrenii. Osvojenka mu pomáhá se zdravotními záležitostmi, s úřady. Osvojitel je oporou pro osvojenku, tato se s ním radí, když má učinit nějaké těžké rozhodnutí. Osvojitel se pravidelně vídá i s manželem osvojenky a její matkou, slaví společně Vánoce a další svátky, chodí na koncerty, každou neděli mají společné vaření. Osvojitel vedl osvojenku k oltáři na její svatbě.9. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:10. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „o.z.“) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.11. Podle § 795 věty první o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.12. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.13. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.14. Podle § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.15. Podle § 848 odst. 2 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně.16. Podle § 850 odst. 2 věty první o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.17. Podle § 450 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „z.ř.s.“) soud v řízení vyslechne rodiče osvojence, jde-li o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dítě osvojence, umožňuje-li mu jeho rozumová a volní vyspělost vyjádřit svůj názor ve věci osvojení, a manžela osvojence.18. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel s osvojenkou se často navštěvují, tráví společně Vánoce i volný čas, pomáhají si s běžnými záležitostmi (zdraví, úřady), osvojitel de facto převzal roli otce osvojenky. Mezi osvojitelem a osvojenkou vznikl vztah rovný vztahu mezi otcem a dcerou. Oba účastníci mají o osvojení zájem, jsou v pravidelném kontaktu, stýkají se, cítí se být skutečnými příbuznými a chtějí tento faktický stav uvést do souladu se stavem právním. Biologický otec osvojenky zemřel. Manžel osvojenky s osvojením vyslovil souhlas, s ohledem na skutečnost, že tak učinil písemně s úředně ověřeným podpisem, soud upustil od jeho výslechu. Osvojitel nemá manželku ani děti.19. V daném případě soud shledal důvody hodné zvláštního zřetele pro vyhovění návrhu na osvojení , tituly před jménem, , jméno FO, . , jméno FO, , kdy tito navrhovali osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, přičemž mezi osvojitelem a osvojenkou je vztah obdobný vztahu mezi otcem a dcerou, vzájemně si pomáhají a podporují se, osvojitel tráví čas nejen s osvojenkou ale i s dalšími osobami z její úzké rodiny (manžel, matka).20. Soud tak neshledal žádné překážky navrhovaného osvojení, když účastníci splnili všechny zákonné podmínky pro osvojení, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že osvojitel nebude zapsán v matriční knize jako otec osvojenky, ale jako její osvojitel.21. O nákladech řízení soud rozhodl analogicky podle § 23 z.ř.s., neboť se jedná o statusovou věc, ve které nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.