ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2024:27.C.20.2024.1 Datum: 2024-10-22 Předmět: o zaplacení 99 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 7 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 8 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb."] ["zadostiučinění / satisfakce""nemajetková újma""odpovědnost státu za škodu""náhrada nemajetkové újmy"]
O co šlo: o zaplacení 99 000 Kč s příslušenstvím (["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 7 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 8 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb."])
1. Žalobce se svou žalobou ze dne 29. 1. 2024 domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci 99 000 Kč s příslušenstvím (usnesením soudu ze dne 1. 7. 2024, č. j. 27 C 20/2024 – 72, byla připuštěna změna žaloby spočívající v jejím rozšíření o zákonný úrok z prodlení z žalované částky od 31. 1. 2024 do zaplacení) s odůvodněním, že proti žalobci bylo zahájeno trestní stíhání usnesením Policie ČR ze dne 3. 5. 2022, č.j. , Anonymizováno, , pro spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku, spáchaného dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku, dílem samostatně, dílem formou spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku a přečinu poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 trestního zákoníku, spáchaného formou spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 31. 1. 2023, č.j. , Anonymizováno, , byl zproštěn obžaloby podle § 226 písm. c) trestního řádu. Rozsudek nabyl právní moci 23. 2. 2023. Žalobci vznikla z důvodu vydání nezákonného rozhodnutí nemajetková újma ve výši 99 000 Kč za závažný a citelný zásah do jeho práv a způsobilo mu vážný dopad do jeho života. Nárok uplatnil u žalované dne 30. 7. 2023.2. K výzvě soudu dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. k doplnění tvrzení a označení důkazů k prokázání dopadů nezákonného trestního stíhání do života žalobce doplnil, že trestní stíhání pro něj znamenalo nervové vypětí a psychickou zátěž, což bylo znásobeno tím, že byl stíhán pro tr. čin, za který mu hrozil vysoký trest odnětí svobody ve výměře od 1 do 5 let. Při jednání doplnil, že v době trestního stíhání byl ve výkonu trestu odnětí svobody, kde si odpykával trest ve výměře čtyři roky, přičemž jednotlivé trestné činy, za které mu byl uložen souhrnný trest, měly sazbu do tří let. Žalobce v průběhu trestního stíhání navrhoval zastavení tr. řízení pro neúčelnost. Hrozilo mu prodloužení nepodmíněného výkonu trestu odnětí svobody. Dále uvedl, že aktivity ve výkonu trestu odnětí svobody jsou vázány na to, že jsou skončena jiná trestní stíhání, odsouzený je připravován na propuštění z výkonu trestu, například zařazení do práce aj. Žalobce proto 10 měsíců čekal na to, než ho vrátí do práce. Nebylo mu umožněno např. protidrogové léčení. Ve většině odsuzujícího rozsudků se žalobce ke spáchání tr. činů doznal a to, že v předmětném trestním řízení nevypovídal, neznamená, že by se jednání dopustil s ohledem na jeho předchozí jednání. Dále doplnil, že v rozsudku Městského soudu v Brně sp. zn. , Anonymizováno, byl žalobci uložen trest odnětí svobody 19 měsíců a státní zástupce navrhoval navýšit trest o více než rok.3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nároky v ní uplatněné neuznává. Uvedla, že žalobce u ní dne 30. 7. 2023 uplatnil nárok na náhradu nemajetkové újmy z uvedeného nezákonného trestního stíhání. Žalovaná poskytla žalobci konstatování porušování práva, finanční zadostiučinění neposkytla.4. Soud provedl dokazování a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.5. Policie ČR, , adresa, , , Anonymizováno, zahájila dne 3. 5. 2022 trestního stíhání žalobce a , jméno FO, usnesením č. j. , Anonymizováno, , pro spáchání trestného přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, 3 tr. zkn. spáchaného dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zkn. dílem samostatně, dílem formou spolupachatelství podle § 23 tr. zkn. a přečinu poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zkn. spáchaného formou spolupachatelství podle § 23 tr. zkn. Usnesení si žalobce převzal ve věznici , adresa, , kde vykonával trest odnětí svobody, dne 10. 5. 2022. Proti usnesení žalobce podal prostřednictvím obhájce stížnost a navrhl odložení věci pro neúčelnost. Stížnost byla zamítnuta usnesením státního zástupce ze dne 22. 6. 2022, č. j. , Anonymizováno, . Žalobce byl vyslechnut dne 30. 9. 2022 a uváděl, že má střední odborné vzdělání bez maturity, je nemajetný, čistý měsíční příjem 5 000 Kč v rámci pracovního poměru ve VTOS, děti nemá. Žalobce při tomto výslechu využil práva nevypovídat. Žalobce nevlastnil žádnou nemovitost, bylo proti němu vedeno celkem 14 exekučních řízení, která byla zahájena v době od 23. 7. 2015 do 15. 6. 2022. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 2. 6. 2021, č. j. , Anonymizováno, , byl žalobce uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zkn. dílem ve spolupachatelství podle § 23 tr. zkn., rozsudek nabyl právní moci 2. 6. 2021. Žalobci byl tímto rozsudkem uložen společný trest odnětí svobody v trvání 19 měsíců, zařazen do věznice s ostrahou. Rozsudkem , Anonymizováno, 22. 9. 2015, č.j. , Anonymizováno, , byl žalobce uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b) tr. zkn. A odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 80 hodin. Rozsudkem , Anonymizováno, z 5. 3. 2018, č.j. , Anonymizováno, , byl žalobce uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zkn. a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, rozsudek nabyl právní moci 5. 3. 2018. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 14. 6. 2018, č. j. , Anonymizováno, , byl žalobce uznán vinným z pokusu přečinu neoprávněného užívání cizí věci dle § 21 odst. 1 tr. zkn. k § 207 odst. 1 tr. zkn. a za tento přečin a za sbíhající se přečin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zkn., byl uznán vinným rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 5. 3. 2018 k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců, rozsudek v právní moci 14. 6. 2018. Dalším rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 23. 6. 2020, č. j. , Anonymizováno, , byl žalobce uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zkn. dílem spáchaným ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zkn. a přečinu neoprávněné padělání opatření a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zkn. a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců, rozsudek nabyl právní moci dne 3. 10. 2020. Rozsudek , Anonymizováno, ze dne 8. 3. 2021, č. j. , Anonymizováno, , byl žalobce uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zkn. a přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zkn. a odsouzen byl k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 16 měsíců, rozsudek právní moci 8. 3. 2021. Rozsudek , Anonymizováno, ze dne do 6. 8. 2020, č. j. , Anonymizováno, , kterým byl žalobce uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zkn. a odsouzen byl k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců, rozsudek nabyl právní moci dne 8. 4. 2021. Dle opisu z evidence přestupků měl žalobce tři záznamy a dle opisu z evidence rejstříku trestů fyzických osob ke dni 23. 11. 2022 měl žalobce celkem devět záznamů, poslední je dle rozhodnutí , Anonymizováno, z 2. 6. 2021. Dne 29. 11. 2022 byla k , Anonymizováno, podána mj. na žalobce obžaloba pro spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zkn. dílem nedokonaným ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zkn. Pro případ uznání viny státní zástupce navrhoval uložit žalobci společný trest k rozsudku , Anonymizováno, ze dne 2. 6. 2021 ve výměře kolem 31 měsíců odnětí svobody se zařazením výkonu do věznice s ostrahou a zopakovat výrok o uložení trestu propadnutí věci. Opis z evidence rejstříku trestů učiněný v průběhu hlavního líčení zůstal nezměněný. Při hlavním líčení dne 31. 1. 2023 žalobce odmítl vypovídat. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 31. 1. 2023, č.j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci vůči žalobci dne 23. 2. 2023, byl žalobce zproštěn obžaloby podle § 226 písm. b) tr. ř. (viz. spis , Anonymizováno, sp. zn. , Anonymizováno, ).6. Žalobce při svém účastnickém výslechu uvedl, že v době zahájení tr. stíhání byl ve VTOS zaměstnaný a měl jít na venkovní pracoviště, což bylo přerušeno kvůli probíhajícímu novému tr. stíhání. Také zkoušel léčbu v , Anonymizováno, , neboť chtěl se svou závislostí na drogách a gamblingu něco dělat a byla příčinou jeho problémů, ale musel vyčkat na ukončení předmětného tr. řízení. Ve VTOS byl v , Anonymizováno, . Na dvanáctiměsíční léčbu nastoupil nakonec v červnu 2023, po skončení předmětného tr. řízení. Trestní stíhání pro něj znamenalo stres, trpěl depresemi, neboť měl obavy z prodloužení výkonu trestu. Z VTOS byl propuštěn 12. 10. 2024. Nyní se cítí vyléčený, je ještě v doléčovacím procesu, kam bude docházet jednou za dva týdny. Od 21. 10. 2024 je zaměstnaný. Chce si uspořádat život. Uvedl, že mu hrozilo navýšení trestu o 12 měsíců na celkových 31 měsíců. Zvažoval možnost se doznat, aby dostal nižší trest, ačkoliv nic neudělal. Do VTOS šel v jeho 28 letech, uložený trest mu přišel dlouhý. Po prvním, druhém roce ve VTOS se u něj začaly projevovat deprese a úzkosti, neuměl si představit být ve VTOS ještě déle. Jeho poslední nepodmíněný trest odnětí svobody trval 47 měsíců (viz. účastnický výslech žalobce).7. Žalobce uplatnil žalovaný nárok u žalované dne 30. 7. 2023. Žalovaná jeho žádost projednala dne 24. 5. 2024, kde mu poskytla z