47 C 104/2024-43 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou z 6. 6. 2024 domáhal odškodnění nemajetkové újmy ve výši 196 250 Kč jakožto zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou žalobci nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) pod sp. zn.: , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, (dále „posuzované řízení“) s tím, že dosavadní doba trvání řízení v délce 14 let a 1 měsíc je zjevně nepřiměřená. Předmětem posuzovaného řízení je konkurs na majetek společnosti , Anonymizováno, IČO: , IČO, . Žalobce, jakožto věřitel přihlásil dne 19. 11. 2019 proti dlužníku svou pohledávku uznanou co do částky 2 047 486,28 Kč. S ohledem na skutečnost, že se jedná řízení, které je enormně dlouhé, jako jediné přiměřené zadostiučinění spatřuje ve finančním odškodnění ve výši 196 250 Kč, když vychází ze základní částky 15 000 Kč za rok trvání řízení se zohledněním poloviční výše v prvních dvou letech s tím odůvodněním, že k průtahům v řízení nepřispěl a celkovou délku řízení lze označit jako naprosto nestandardní. Závěrem uvedl, že se neztotožňuje se stanoviskem žalované, že význam řízení lze hodnotit jako velmi malý a že postačujícím prostředkem satisfakce je konstatování porušení práva. Žalobce odkázal na řadu rozhodnutí zdejšího soudu v obdobných konkurzních věcech a dále na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3521/22021 ze dne 31. 1. 2023.2. Žalovaná ve svém vyjádření z 10. 7. 2024 uvedla, že u ní žalobce dne 7. 11. 2023 uplatnil svůj nárok na přiznání zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (dále jen „OdpŠk“), jež mu měla vzniknout v souvislosti s nesprávným úředním postupem Městského soudu v Praze v řízení vedeném pod sp. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, , avšak po projednání žádosti žalobce shledala, že sic v posuzovaném řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu, konstatování porušení práva žalobce na projednání věci v přiměřené lhůtě je dostatečnou formou zadostiučinění. Uvedla, že naříkané řízení trvalo ve vztahu k žalobci 14 let, když žalobce svou pohledávku přihlásil dne 18. 11. 2009. Samotné úkony v rámci insolvenčního a konkurzního řízení byly činěny v přiměřených lhůtách, průtahy v postupu soudu, ani insolvenčního správce nebyly shledány. Konkurz byl zatížen několika incidenčními řízeními: řízení č.j. , incidenční spisová značka, trvalo od 19. 5. 2010 do 8. 12. 2010, řízení č.j. , incidenční spisová značka, trvalo od 10. 11. 2010 do 20. 8. 2011, řízení č.j. , incidenční spisová značka, trvalo od 15. 11. 2010 do 20. 8. 2011, řízení č.j. , incidenční spisová značka, trvalo od 20. 1. 2011 do 18. 10. 2011, řízení č.j. , incidenční spisová značka, trvalo od 4. 7. 2014 do 21. 12. 2017, řízení č.j. , incidenční spisová značka, trvalo od 16. 2. 2020 do 30. 10. 2021 a řízení č.j. , incidenční spisová značka, trvalo od 18. 2. 2020 do 4. 4. 2020. V srpnu 2023 bylo vydáno rozvrhové usnesení s tím, že pohledávky nezajištěných věřitelů budou uspokojeny pouze do výše 4,837 %. Částka, přiznaná žalobci rozvrhovým usnesením, již byla žalobci vyplacena. Konkurz byl poněkud složitější zejména v důsledku vedených incidenčních řízení. Také po většinu doby konkurzu probíhalo zpeněžování majetku podstaty, jednak nemovitostí a jednak bylo vymáháno cca 20 pohledávek úpadce, některé dokonce v rámci exekučních řízení. Žalovaná dále poukázala, že konkurzní řízení nesměřuje k vyřešení sporu mezi stranami, ale k uspořádání majetkových vztahů poměrů dlužníka, jež je v úpadku s tím, že ústřední roli nemá soud, ale správce konkurzní podstaty, který je soukromou osobou. V daném případě lze význam řízení pro žalobce hodnotit jako velmi nízký až zanedbatelný (viz též rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 30Cdo 2888/2010). U konkurzního řízení a vzniku nemajetkové újmy je nutné pro její posouzení vycházet z konečné částky, které se žadateli v rámci rozvrhového řízení může dostat. Žalobci muselo být od počátku známo, v jakém rozmezí se uspokojení jeho pohledávky bude pohybovat. Lze tedy uzavřít, že žalobce fakticky nejistotě ohledně výsledku tohoto insolvenčního, konkurzního řízení vystaven nikdy nebyl, když mu muselo být od počátku zřejmé, zhruba jakým procentem bude uspokojen. S ohledem na uvedené žalovaná navrhla žalobu zamítnout.3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:4. Z nesporných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že žalobce u žalované uplatnil svůj nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu za nesprávný úřední postup spočívající v nepřiměřené délce posuzovaného řízení dne 7. 11. 2023 a že žalovaná svým stanoviskem konstatovala porušení práva na vydání rozhodnutí v přiměření lhůtě.5. Dále z nesporných tvrzení účastníků ve spojení se sdělením insolvenčního správce ze dne 19. 9. 2024 na čl. 36 vzal soud za prokázané, že žalobce přihlásil svoji pohledávku ve výši 2 047 486,28 Kč dne 19. 11. 2009 do příslušného insolvenčního řízení vedeného u MS v Praze pod sp. zn. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, s tím, že na základě rozvrhového usnesení ze dne 15. 8. 2023 mu byla dne 15. 1. 2024 vyplacena částka 99 046,21 Kč.6. Při jednání soudu dne 26. 9. 2024 účastníci učinili nesporným i průběh posuzovaného řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, , shodně jako průběh všech souvisejících incidenčních sporů. Dne 6. 2. 2009 došel Městskému soudu v Praze (v tomto odstavci dále také jako „soud“) návrh věřitelů na zahájení insolvenčního řízení proti dlužníkovi , Anonymizováno, (v tomto odstavci dále také jako „dlužník) s návrhem na prohlášení konkursu na dlužníka. Dne 6. 2. 2009 vydal soud vyhlášku kterou oznamuje, že dne 06.02.2009 bylo zahájeno insolvenční řízení a dne 06.02.2009 12:24 hod. byla tato vyhláška zveřejněna v insolvenčním rejstříku. Dne 13. 2. 2009 dlužník vyzván k vyjádření se k návrhu. Dne 6. 3. 2009 navrhovatelé vyzváni k doplnění návrhu na zahájení insolvenčního řízení. Dne 6. 3. 2009 navrhovatelům uložena povinnost k zaplacení zálohy. Dne 16. 3. 2009 zveřejněno vyjádření dlužníka. Dne 24. 3. 2009 zveřejněn záznam o zaplacení zálohy. Dne 27. 3. 2009 zveřejněna doplnění návrhu na zahájení insolvenčního řízení. Dne 1. 4. 2009 ustanoven dlužníkovi opatrovník JUDr. Božena Konvalinková, advokátka se sídlem Vinohradská 26, 120 00 Praha 2. Dne 23. 4. 2009 dlužník vyzván k vyjádření se k návrhu na zahájení insolvenčního řízení. Dne 7. 5. 2009 zažádáno o prodloužení lhůty k vyjádření dlužníkem. Dne 12. 6. 2009 opět požádáno dlužníkem o prodloužení lhůty k vyjádření o 30 dnů. Dne 17. 7. 2009 došlo soudu vyjádření dlužníka k návrhu na zahájení insolvenčního řízení. Dne 22. 7. 2009 navrhovatelé vyzváni k vyjádření se k vyjádření dlužníka. Dne 29. 7. 2009 došla žádost navrhovatelů o prodloužení lhůty k vyjádření. Dne 3. 8. 2009 došlo soudu vyjádření navrhovatelů. Dne 26. 8. došlo soudu vyjádření dlužníka. Dne 28. 8. 2009 navrhovatelé vyzváni k vyjádření se k vyjádření dlužníka. Dne 8. 9. 2009 došlo vyjádření navrhovatelů. Dne 10. 9. 2009 nařízeno jednání na 12. 10. 2009. Dne 15. 9. 2009 odročeno jednání na 13. 10. 2009. Na jednání dne 13. 10. 2009 odročeno jednání na neurčito za účelem vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka. Dne 21. 10. 2009 určen insolvenční správce CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ a spol., v. o. s. (v tomto odstavci dále také jako „IS“). Usnesením soudu ze dne 21. 10. 2009 č. j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, v právní moci 11. 11. 2009 rozhodnuto o úpadku dlužníka. Dne 27. 11. 2009 došel soudu přehled přihlášených pohledávek. Dne 4. 12. 2009 IS navrhnuto, aby bylo rozhodnuto o prohlášení konkurzu. Dne 14. 12. 2009 konáno přezkumné jednání (celkem přihlášeno 151 pohledávek, posléze 10 odmítnuto). Na schůzi věřitelů, jejíž protokol byl zveřejněn dne 14. 12. 2009 konstatováno, že přihlášku podalo 141 věřitelů. Usnesením soudu ze dne 15. 12. 2009 Č.j.: , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, - , Anonymizováno, v právní moci 12. 1. 2010 prohlášen konkurs na dlužníka. Usnesením soudu Č.j.: , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, - , Anonymizováno, v právní moci 10. 2. 2010 přiznána odměna opatrovnici a opatrovnice zproštěna funkce. Dne 29. 12. 2009 zveřejněn seznam přihlášených pohledávek se 141 přihlášenými pohledávkami s pořadovými čísly 1-140 + 151. Dne 28. 1. 2010 navrženo IS nařízení dodatečného přezkumného jednání k přezkoumání pohledávky č. 141, která byla odmítnuta, neboť na základě Vrchního soudu ze dne 22. 12. 2009 účast věřitele přihlašujícího předmětnou pohledávku nekončí. Dne 9. 2. 2009 soudem sděleno, že ve věci dlužníka bude ZPJ nařízeno poté, co bude známo, které opožděně podané přihlášky budou k odvolání věřitelů shledány včasnými a které nikoli. Dne 6. 4. 2010 zveřejněna zpráva o stavu řízení. Dne 19. 4. 2010 zveřejněn soupis majetkové podstaty. Dne 26. 4. 2010 zveřejněna zpráva IS o stavu řízení. Dne 29. 4. 2010 nařízeno zvl