11 C 188/2024-89 — Obvodní soud pro Prahu 2

Ve věci shora uvedené rozhodl soud rozsudkem ze dne 20. 6. 2025, č. j. 11 C 188/2024-75, ve kterém však došlo k početní chybě, při určení částek, do kterých (ne)bylo žalobě vyhověno. Při závěru o přiměřené výši zadostiučinění za nemajetkovou újmu z titulu trestního stíhání 80 000 Kč pro každého ze žalobců (viz též zvukový záznam z jednání) soud zaměnil částky žalovanou již žalobcům vyplacené a od celkové výše zadostiučinění odečetl u žalobce a) 40 000 Kč namísto správných 25 000 Kč a u žalobkyně b) 25 000 Kč namísto správných 40 000 Kč. V důsledku toho tak bylo u žalobce a) žalobě vyhověno jen do částky 93 340 Kč s příslušenstvím namísto správné částky 108 340 Kč s příslušenstvím a žaloba byla zamítnuta do částky 1 670 000 Kč s příslušenstvím namísto správné částky 1 655 000 Kč s příslušenstvím a u žalobkyně b) bylo žalobě vyhověno do částky 108 340 Kč s příslušenstvím namísto správné částky 93 340 Kč s příslušenstvím a žaloba byla zamítnuta jen do částky 420 000 Kč s příslušenstvím namísto správné částky 435 000 Kč s příslušenstvím.Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Jelikož se chyba týká výroku rozhodnutí, postupoval soud dle citovaného ustanovení o. s. ř. a provedl opravu tímto opravným usnesením. V odůvodnění opravovaného rozsudku již byly uvedeny správné částky.