17 C 63/2024-89 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25. 7. 2024 se žalobkyně domáhala, aby byla žalované jakožto její zletilé dceři stanovena povinnost hradit žalobkyni výživné. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 21. 2. 2022 utrpěla , Anonymizováno, , kdy ochrnula na , Anonymizováno, . Dne 26. 2. 2022 účastnice podepsaly dohodu o společném postupu, jíž se žalovaná zavázala zajistit pro žalobkyni byt o velikosti 2+kk a podílet se na výchově svého bratra , jméno FO, . Do září 2023 žalobkyně tuto dohodu plnila, když platila nájemné v bytě, v němž žalobkyně bydlí. Dne 24. 10. 2023 však správkyně nemovitosti žalobkyni sdělila, že nájemné nebylo zaplaceno, toto se opakovalo i nadále. Žalovaná se žalobkyní nekomunikuje. Navrhovaná částka výživného pokryje zajištění nájmu bytu, doplatky léků a náklady na , Anonymizováno, . Z důvodu této diety může žalobkyně jíst jen jogurtové výrobky, dietní maso a čerstvé ovoce a zeleninu, za což vynaloží částku cca 6 000 Kč měsíčně, dále vynaloží částku 1 000 Kč měsíčně za pět druhů vitamínů na setrvání či zlepšení , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Od 1. 1. 2025 došlo ke zvýšení nájemného žalobkyně na částku 13 000 Kč měsíčně, zálohy jsou stále stejné, tedy 4 000 Kč měsíčně. Po úmrtí , tituly před jménem, , jméno FO, dne 12. 5. 2023 má žalobkyně opět v péči společného syna , jméno FO, , nar. , datum, , aby nemusel být v dětském domově. Tento pobírá sirotčí důchod ve výši 9 761 Kč měsíčně. Žalobkyně pobírá invalidní důchod ve výši 22 546 Kč měsíčně. Dále žalobkyně pobírá dávky na bydlení ve výši 4 045 Kč měsíčně, toto je však vždy posuzováno čtvrtletně, a příspěvek na mobilitu ve výši 900 Kč měsíčně. Při jednání dne 30. 10. 2024 žalobkyně sdělila, že na příspěvek na bydlení již v tuto chvíli nedosáhne. Žalobkyně se nedomáhá výživné i po své druhé dceři , jméno FO, , neboť tato pracuje v , Anonymizováno, a platí nájemné bytu 2+kk v , Anonymizováno, , nic bližšího o jejích poměrech žalobkyně neví. Žalobkyně se vzdala svého majoritního dědického podílu ve firmě , právnická osoba, ., čímž umožnila žalované setrvat v pozici jednatele, zpeněžit majetek firmy a získat tak pro sebe 25 000 000 Kč, to vše za doživotního zajištění bytu o velikosti 2+kk pro žalobkyni. Řízení ohledně převodu podílu ve společnosti , právnická osoba, . bylo vedeno u , Anonymizováno, . Žalovaná je majitelkou třípatrového domu na adrese , adresa, . Dále je jednatelkou společnosti , právnická osoba, ., jednatelkou společnosti , právnická osoba, , jednatelkou společnosti , právnická osoba, a jednatelkou společnosti , právnická osoba, Žalovaná dále vlastní chatu v , adresa, , Anonymizováno, , , adresa, a dům v , Anonymizováno, . Žalobkyně se tedy domáhala, aby žalované byla stanovena povinnost hradit žalobkyni výživné ve výši 15 000 Kč měsíčně počínaje říjnem 2023 a aby byla žalované stanovena povinnost uhradit jí částku 13 000 Kč na nákup skládacího ultra lehkého venkovního chodítka, které projede uličkou uvnitř městské hromadné dopravy, to vše do doby, než žalovaná zajistí pro žalobkyni byt dle dohody se zápisem v katastru doživotního práva užívání.2. Žalovaná ve svém vyjádření navrhla zamítnutí žaloby s tím, že návrh žalobkyně je v rozporu s dobrými mravy. Proti žalované není vedeno žádné trestní řízení, žalobkyně chronicky podává trestní oznámení, vše je odkládáno. Žalovaná se s matkou nestýká, musela vychovávat svou mladší sestru. Za činnost jednatelky společnosti , právnická osoba, . žalovaná žádnou odměnu nepobírá. Žalovaná chce z této funkce odstoupit, avšak k tomuto je třeba souhlasu všech společníků, žalovaná je však v neshodě s další společnicí paní , jméno FO, . Co se týče společnosti , právnická osoba, a , právnická osoba, , zde rovněž žádnou odměnu nepobírá, chtějí zde otevírat druhou pobočku, je zde tedy dohoda, že do odvolání nebude mít žalovaná nárok na mzdu. Co se týče výdajů, žalovaná téměř žádné nemá, oblečení má dost, jídlo má z práce, neboť provozuje pohostinství, dále má k dispozici služební automobil, přičemž pohonné hmoty hradí rovněž zaměstnavatel. Dům, ve kterém v , Anonymizováno, bydlí, je žalované, byť je veliký, bydlí v něm v tuto chvíli sama, neboť je před rekonstrukcí. Žalovaná je vlastnicí tohoto domu po svých prarodičích od roku 2019, stejně tak i chaty v , adresa, , Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, . Žádný dům v , Anonymizováno, , jak tvrdila žalobkyně, žalovaná nemá. S ohledem na skutečnost, že vykonávala funkci jednatele společnosti , právnická osoba, ., která prošla insolvenčním řízením, je nyní neúvěrovatelná u bank. Žalobkyně de facto opustila žalovanou v jejích 17 letech, její mladší sestra byla svěřena do její péče a péče prarodičů už ve 13 letech. Příjmy žalobkyně jsou dostatečné k tomu, aby si mohla zajistit důstojný život.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:4. Žalobkyně je držitelkou průkazu , Anonymizováno, ).5. Žalobkyně ke dni odborného posouzení jejího zdravotního stavu dne 18. 1. 2023 trpěla , Anonymizováno, , , podezřelý výraz, s tím, že se jedná o invaliditu třetího stupně. Z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla pracovní schopnost žalobkyně o 75 %. Jako den vzniku invalidity byl stanoven den 10. 11. 2022 (zjištěno z posudku o invaliditě ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ).6. Dne 26. 2. 2022 sjednaly účastnice dohodu, jíž se žalovaná zavázala v kooperaci se svou sestrou , jméno FO, mimo jiné zajistit přiměřené bydlení pro žalobkyni a svého bratra , jméno FO, v lokalitě určené žalobkyní o velikosti alespoň 2+kk se všemi nároky kladenými na moderní bydlení, a dále pomoci žalobkyni všemi vhodnými a dostupnými prostředky s rehabilitačními prostředky a pomůckami včetně možného dočasného zajištění domácí zdravotní péče prostřednictvím kvalifikovaného zdravotníka/zdravotní sestry (zjištěno z dohody o společném postupu ze dne , datum, ).7. Dne 10. 6. 2022 uzavřela žalobkyně jakožto nájemkyně s , jméno FO, zastoupenou společností , právnická osoba, ., jakožto pronajímatelkou nájemní smlouvu, na základě níž byla žalobkyni přenechána do užívání bytová jednotka č. , adresa, . Nájemné bylo sjednáno ve výši 12 000 Kč měsíčně, zálohy na služby spojené s užíváním bytu činily 4 000 Kč měsíčně. Obě platby měly být hrazeny na bankovní účet č. , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, vždy k 20. dni v měsíci předcházejícího měsíci, na který se nájemné hradí. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 15. 6. 2023 (zjištěno z nájemní smlouvy ze dne 10. 6. 2022 včetně dodatku č. II ze dne 29. 9. 2023 a včetně plné moci udělené , jméno FO, ).8. Žalobkyni náleží od lednové splátky 2024 invalidní důchod ve výši 22 546 Kč měsíčně (zjištěno z oznámení , právnická osoba, ze dne 21. 12. 2023).9. , jméno FO, náleží od lednové splátky 2024 sirotčí důchod ve výši 9 761 Kč měsíčně (zjištěno z oznámení , právnická osoba, ze dne 11. 12. 2023).10. Ode dne 1. 7. 2024 byl žalobkyni zvýšen příspěvek na bydlení z částky 4 019 Kč na částku 4 045 Kč měsíčně (zjištěno z oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory ze dne 10. 7. 2024).11. Žalobkyně je od 23. 8. 2001 rozvedená, má tři děti, a to žalobkyni, , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, . Žalobkyně ani , jméno FO, nemají žádné děti (zjištěno z výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě , Jméno žalobkyně, , výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě , Jméno žalované, , výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě , jméno FO, ).12. Jednatelem společnosti , právnická osoba, . byl od jejího vzniku do , datum, , tituly před jménem, , jméno FO, , následně jím byl do , datum, , jméno FO, a následně byla jednatelkou žalovaná. , tituly před jménem, , jméno FO, byl od vzniku společnosti jejím společníkem s podílem o velikosti , Anonymizováno, tato skutečnost byla z obchodního rejstříku vymazána dne , datum, , kdy se společníkem ve vztahu k tomuto podílu stala žalovaná. V současné době jsou společníky této společnosti žalovaná (velikost obchodního podílu , Anonymizováno, ) a , jméno FO, se , jméno FO, , které jsou podílnicemi společného obchodního podílu o velikosti , Anonymizováno, . Dále je zde uvolněný obchodní podíl po , jméno FO, o velikosti , Anonymizováno, . Ve sbírce listin jsou založena od roku 2020 pouze insolvenční rozhodnutí (zjištěno z úplného výpisu z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , včetně sbírky listin). Rozsudkem , datum, (ve znění opravného usnesení , datum, ), bylo určeno, že vlastníkem podílu o velikosti , Anonymizováno, odpovídajícího peněžitému vkladu na základním kapitálu společnosti , právnická osoba, . byl ke dni své smrti, tedy ke dni , datum, , , tituly před jménem, , jméno FO, . Jako žalobkyně vystupovala v tomto řízení , Jméno žalobkyně, , jako žalované , Jméno žalované, , , jméno FO, a , jméno FO, . Odvolací soud následně tento rozsudek zrušil a řízení zastavil, neboť žaloba byla v průběhu odvolacího řízení vzata zpět. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, (zjištěno z usne