22 C 238/2023-179 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Podáním doručeným soudu dne 23. 11. 2023 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 64 204,75 Kč spolu s příslušenstvím spočívajícím v zákonném úroku z prodlení. Uvedl, že žalované na základě objednávky poskytoval právní služby, za něž se žalovaná zavázala platit částku 3 100 Kč a DPH za každou hodinu poskytování právních služeb s tím, že poměrně bude započítaná každá čtvrthodina. Smlouva byla na základě předchozí spolupráce sjednána ústně. Žalovaná faktury řádně hradila, nicméně za měsíc únor 2023 a měsíc březen 2023 služby již neuhradila. Tyto ji byly vyúčtovány fakturou č. 230100095 znějící na částku 57 202,75 Kč vč. DPH splatnou dne 14. 3. 2023 a fakturou č. 230100127 znějící na částku 7 502 Kč vč. DPH splatnou dne 14. 4. 2023. Seznam poskytnutých služeb byl vždy uveden v příslušné faktuře. Dne 19. 9. 2023 byla žalované zaslána předžalobní upomínka. Dne 14. 11. 2023 žalovaná uhradila částku 500 Kč, přičemž ta byla započtena na dlužnou částku ve výši 57 202 Kč. K tvrzení žalované uvedl, že od počátku žalovanou upozorňoval na časovou náročnost jí požadovaných právních služeb a související finanční nákladností. Stran žalované byl žalobce ubezpečován, že má dost prostředků na hrazení právních služeb. Dále byla také žalovaná upozorněna na možnost využití bezplatných právních služeb prostř. ČAK. Žalobce byl ochoten odložit splatnost dluhu o rok, žalovaná však je ochotna splácet pouze 1 000 Kč měsíčně, což je pro žalobce nepřijatelné. Uvedl, že žalovaná se na nařízené jednání s mediátorkou nedostavila. Právní služby byly poskytovány na základě pokynů žalované. K výzvě soudu dle § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. uvedl, že seznam provedených činností ze strany žalobce jsou vždy uvedeny na příslušné faktuře a žalované byla tato skutečnost známá. Z faktur je patrný popis činností a jejich časové rozpětí a vyúčtovaná částka. Dále uvedl, že smlouva byla na základě předešlé spolupráce uzavřena ústně. K tvrzení žalované uvedla, že své dluhy několikrát výslovně i konkludentně uznala. Kvalitu služeb do dne placení nezpochybňovala. K ukončení právních služeb došlo v důsledku jejich nehrazení. Žalovaná od samého počátku věděla, jaké služby jí jsou účtovány, proč jí jsou účtovány a jaké úkony jí mohou být v rámci poskytování právní pomoci účtovány.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že jí současná situace mrzí, avšak s některými vyúčtovanými službami žalobcem nesouhlasí. Spolupráce byla ukončena, neboť zásadním způsobem byla zpochybněna erudice žalobce. V roce 2021 byla uzavřena smlouva o poskytování právních služeb, avšak následně se výrazně zhoršil zdravotní stav žalované, přišla o zaměstnání a ocitla se v invalidním důchodu. Snažila se s žalobcem sjednat schůzku a řešit věc domluvou, avšak bezúspěšně. Uvedla, že se věc snažila řešit smírnou cestou, pravidelně žalobci hradí částku 500 Kč. Ne všechny však žalobce eviduje. Některé měsíce jí byly účtovány nižší částky, některé měsíce jí nebylo účtováno nic, jindy zase nepoměrně vysoká částka. S ohledem na dlouhodobou spolupráci mohl být sjednán paušál. Opakovaně se snažila věc s žalobcem řešit. Dále uvedla, že ve vyúčtování za únor 2023 nesouhlasí s účtovanou částkou 15 500 Kč za komunikaci s pí , jméno FO, a protistranou, analýzou podkladů a informací od klientky, analýzou legislativy a judikatury. Vzhledem k jejímu zdravotnímu stavu bylo nezbytné věc konzultovat, řešit právní věc urgentně, což vedlo k mnoha emailovým dotazům. Nebylo tedy možné uskutečnit osobní schůzky, což by bylo efektivnější. Ve vyúčtování za březen 2023 nesouhlasila s účtováním za den 13. 3. 2023 ve výši 1 550 Kč, dne 21. 3. 2023 ve výši 4 650 Kč. Uvedla, že nedostala žádné vyrozumění o podání podnětu, žalující strana s ní několik měsíců vůbec nekomunikovala a byly odesílány dokumenty bez jejího souhlasu. Z důvodu nehrazení faktur došlo k ukončení poskytování právních služeb a doporučení, aby se obrátila na bezplatného advokáta, což je však institut pro sociálně slabé a trvá dlouho, ona však neměla v probíhajícím sporu, kdy se řešil její invalidní důchod, čas požádat si o něj. Uvedené se tak podepsalo na jejím zdraví. Dále uvedla, že žalující strana neměla dost zkušeností v medicínském právu. Zastupování nebylo efektivní a nevedlo ke zdárnému konci. Uvedla, že ví, že bude muset něco zaplatit, ale chtěla by to uhradit prostřednictvím splátek. K výzvě soudu ve smyslu § 118a odst. 1 o.s.ř., nechť uvede, s jakými vyúčtovanými úkony právní služby provedenými žalobcem nesouhlasí a sporuje je, příp. v jakém rozsahu uvedla, že některé úkony byly účtovány nepřiměřenou částkou, jiné jí nebyly dostaečně vysvětleny, přestože o podrobnosti několikrát žádala. K úkonu ze dne 13. 3. 2023 uvedla, že dotaz zasílala dne 1. 3. 2023 a reakce jí přišla až dne 13. 3. 2023, to však již nebylo aktuální. K úkonu ze dne 21. 3. 2023 uvedla, že studium je sice prima, ale do dneška nedostala odpověď na své otázky. K úkonům 16. 2. 2023, 17. 2. 2023, 10. 2. 2023, 15. 2. 2023 uvedla, že zaslala mnoho emailů včetně lékařských zpráv, bylo nezbytné celou věc řešit urgentně. Nepřijde jí fér účtování služeb v takovém rozsahu, když spor nebyl dořešen. S ohledem na její zdravotní stav by očekávala paušální částku. Neobdržela žádný ceník hodinových sazeb. V únoru obdržela vyúčtování za leden, přičemž fakturovanou částku považovala za nepřiměřenou. Byla klientem již několik let, proto očekávala laskavější přístup. Uvedla, že posílala mnoho dotazů vč. lékařských zpráv, neboť vše chtěla připravit předem. Vzhledem ke zdravotnímu stavu musela vše řešit urgentně. Emaily byly nutné, protože nedocházelo k osobním schůzkám, telefonům. Několikrát byla ubezpečována, že zastupování bude probíhat, včetně dokazování a předvolání, byl na ní vyvíjen nátlak. Žádala několikrát o změnu týkající se odměny právních služeb. Žádala o předběžný předpokládaný a minimální počet hodin potřebných k poskytovaným právním službám. Tím, že se dotázala na vyúčtování, došlo k ukončení poskytování právních služeb. Poskytnuté právní služby nebyly efektivní, k dořešení sporu nedošlo.3. S ohledem na částečnou úhradu vzal žalobce žalobu co do zaplacení částky 9 000 Kč zpět. Žalovaná uhradila 500 Kč dne 14. 11. 2023, 12. 12. 2023, 30. 1. 2024, 27. 2. 2024, 25. 3. 2024, 17. 4. 2024, 23. 5. 2024, 10. 6. 2024, 2. 7. 2024, 31. 8. 2024, 21. 9. 2024, 16. 10. 2024, 18. 11. 2024, 20. 12. 2024, 15. 1. 2025, dále za měsíc únor až duben 2025. Vše bylo započteno na fakturu s dlužnou částkou 57 202,75 Kč. Soud řízení v rozsahu zpětvzetí řízení zastavil. Předmětem řízení tak nadále zůstalo zaplacení částky 55 204,75 Kč spolu s příslušenstvím, jak je vymezeno ve výroku I. rozsudku.4. Mezi stranami bylo v rámci řízení nesporné, že mezi nimi byla uzavřena smlouva o poskytování právních služeb, a to dle obvyklé předešlé spolupráce, za kterou se žalovaná zavázala hradit odměnu dle vystavených faktur při výši 3 100 Kč + DPH za každou hodinu poskytování právních služeb. Tato spolupráce byla navázaná v roce 2017.5. Soud učinil na základě provedeného dokazování následující skutková zjištění:6. Žalobce žalované fakturoval částku 3 751 Kč za právní služby poskytnuté v období 1. 1. 2023 – 31. 1. 2023 se splatností dne 21. 2. 2023. (faktura č. , hodnota, na č.l. 4 spisu, doklad č. , hodnota, na č.l. 14)7. Žalobce žalované fakturoval částku 6 564,25 Kč za právní služby poskytnuté v období 1. 8. 2022 – 31. 8. 2022 se splatností dne 14. 9. 2022. (faktura č. , hodnota, na č.l. 5 spisu, doklad č. , hodnota, na č.l. 15 spisu)8. Žalovaná uhradila žalobci dne 18. 2. 2023 částku 3 751 Kč a dne 21. 9. 2022 částku 6 564,25 Kč. (výpis z účtu na č.l. 6 spisu)9. Žalobce žalované fakturoval částku 57 202,75 Kč za právní služby poskytnuté v období 1. 2. 2023 – 28. 2. 2023 se splatností dne 14. 3. 2023. Součástí faktury bylo rozepsání jednotlivých poskytnutých úkonů právní služby v měsíci 2/2023 s popisem úkonů, sazbou za hodinu 3 100 Kč, uvedením zpracovatele , jméno FO, /, jméno FO, a časový rozsahem jednotlivých právních služeb. Při celkovém počtu 15:15 hodin při ceně 47 275 Kč bez DPH. Mmj. jako úkon je uvedeno dne 16. 2. 2023 za komunikaci s pí , jméno FO, a protistranou, analýzou podkladů a informací od klientky, analýzou legislativy a judikatury v rozsahu 5:00 hod, při 3 100 Kč/hod, 15 500Kč, , jméno FO, . (faktura č. , hodnota, na č.l. 7 a 113 spisu, doklad č. , hodnota, na č.l. 16 a 110 spisu, vyúčtování na č.l. 113-114 a 154 spisu)10. Žalobce žalované fakturoval částku 7 502 Kč za právní služby poskytnuté v období 1. 3. 2023-31. 3. 2023 se splatností dne 14. 4. 2023. Součástí faktury bylo rozepsání jednotlivých poskytnutých úkonů právní služby v měsíci 3/2023 s popisem úkonů, sazbou za hodinu 3 100 Kč, uvedením zpracovatele , jméno FO, a časový rozsahem jednotlivých právních služeb. Při celkovém počtu 2:00 hodin při ceně 6 200 Kč bez DPH. Dne 13. 3. 2023 emailová komunikace s klientem, , podezřelý výraz, při 0:30 hod, 3 100 Kč/hod, 1 550 Kč, , jméno FO, ; 21. 3. 2023 studium rozhodnutí , Anonymizováno, a vyrozumění klienta při 1:3