ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2025:26.C.137.2024.1 Datum: 2025-03-04 Předmět: O zaplacení 50 100 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."] []
O co šlo: O zaplacení 50 100 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."])
Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně žalobci poskytla kontokorentní úvěr ve výši , částka, . Žalobce řádně a včas nesplácel úvěr, až nakonec přestal hradit úplně, a tak vznikl dluh, který je předmětem žaloby.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalobkyně žalovanému na základě jeho žádosti poskytla úvěr ve výši , částka, s možností splácení bezúročně do 3 měsíců a následně za sjednaný úrok 18,9% ročně resp. 8,5% ročně. Žalobce čerpal poskytnuté peněžní prostředky a částečně splácel, až do roku 2021. Následně nesplácel úvěr, proto žalobkyně přistoupila k jeho zesplatnění k , datum, a o tom zaslala žalovanému zprávu s výzvou k doplacení dlužné částky.Podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, a žalovaný se zavázal tuto částku do určité doby splatit. V případě nezaplacení částky v daném čase byl sjednán úrok ve výši dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalovaného v souladu dle § 86 z.č. 257/2016 Sb., a dospěla k závěru, že u žalobce jsou dány předpoklady k tomu, aby úvěr získal.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Žalovaný je nad rámec vrácení úvěru spolu s úrokem povinen zaplatit žalobkyni Kč 100 představující nepovolený debet na běžném účtu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.